Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Как решать задачи такого типа?, Задача за начало 5 класса.

[Та которая...]

Ответ на сообщение secret secrets от 16 фев 2024, 17:17
Я думаю, что Вы совершенно правы. Почему мне и кажутся все эти "задания" красивыми, но без логики. Они отражают только точку зрения того, кто составил. Вот решил он, что именно "Хряк" и все тут. Это неправильно. И на олимпиадах недопустимо.
Давайте разберём подробнее :
Свинец - именно свин (категория отрицается, хотя принята в животноводстве) и не кастрированный, по мнению автора теста, причём только домашний.
А остальные что: пол и отношение к свиньями потеряли? То есть кабан - это не свинья мужского пола, пусть и дикая?
Так какая идея была у автора теста с нерусской фамилией, он явно татарин или что-то в этом роде, составляющего тесты? Для него существует видимо только домашняя свинья и только не кастрированный вариант? А другой, без яиц, не может быть свином?
На вопрос "язычник", можно ответить "языковед", например. Но автору нравится именно "лингвист". И остальные ответы неправильные. А что думает по этому вопросу наша всезнающая Таликошка?

Отредактировано: Та которая... в 17 фев 2024, 06:01

[Таликошка]

автора теста с нерусской фамилией, он явно татарин или что-то в этом роде, составляющего тесты для Москвы?

А что думает по этому вопросу наша всезнающая Таликошка?

Ваша всезнающая Таликошка думает, что вы душнила и националистка. И если первый пункт просто немного раздражает и вызывает зевоту, то второй начисто исключает возможность дальнейшего общения.

Отредактировано: Таликошка в 17 фев 2024, 00:15

[Та которая...]

Я за справедливую проверку знаний с корректно поставленными вопросами без участия чьего-либо менталитета. А здесь он местами явно присутствует. Для восточного мужчины правильным видится ответ именно "хряк" и это свое видение он принёс в тест. Но проще же обвинить школьника в "отсутствии чувства языка".
Слово "головотяп" тоже не придумано Салтыковым-Щедриным, как утверждает автор теста, а введено в оборот. Я считаю, что это разные вещи. Если покопаться, то, наверное, можно и ещё ляпы найти. Олимпиады, как и учебники, должны быть безупречны.

Отредактировано: Та которая... в 17 фев 2024, 06:23

[Наташа Р]

Ответ на сообщение Та которая... от 14 фев 2024, 21:11

Про индейцев майя - 556 (400+140+16)

[secret secrets]

мне и кажутся все эти "задания" красивыми, но без логики.

логика там есть. Как и красота.
Что мне не нравится, это оценивание в форме: Правильный ответ.

Вот решил он, что именно "Хряк" и все тут. Это неправильно.

[Наташа Р]

Олимпиады, как и учебники, должны быть безупречны

Вот такое как раз вряд ли возможно, особенно в лингвистике . Это возможно только если существует один правильный ответ 2+2=4, но даже и тут достаточно добавить вариативности, например, несколько систем счисления и сразу уже и условные 2+2 не всегда рано условному 4.
Поэтому все олимпиады в виде онлайн теста, проверяемого роботом , а не человеком по сути ерунда. Но когда надо быстро отсеять на отборочном этапе совсем уж никаких из огромной массы - проще сделать это так, чем проверять каждого вручную.

На закле всеросса по биологии и русскому языку тоже нередко бывают спорные трактовки , дочка в некоторых случаях до сих пор уверена, что ее версия была верной и не согласна с трактовкой проверявших, но не всегда справилась это доказать ..

А потом у нее был опыт работы проверяющим на традиционной олимпиаде по лингвистике. Там сидят живые люди и ручками-глазками прочитывают всю эту писанину, пытаясь понять почерк понять логику и насколько чел все-таки почувствовал хотя бы частично правильный ответ или несет полную пургу.после чего она сказала, что очень сочувствует учителям.

[secret secrets]

На вопрос "язычник", можно ответить "языковед", например. Но автору нравится именно "лингвист"

Понятно, почему автору нравится ‘лингвист’. Это слово внешне абсолютно другое, а ‘языковед’ тоже начинается с ‘язы…’ и оно быстрее может прийти в голову пишущему олимпиаду.

Но из условия задания совершенно неясно, что ‘языковед’ будет неправильным ответом, а ‘лингвист’ правильным. Кандидат может потерять время и нервы, выбирая между ‘языковедом’ и ‘лингвистом’.

[Та которая...]

Однако слово "головотяп" вовсе не выдумано Щедриным: он взял его из книг И.П. Сахарова "Сказания русского народа" и В.И. Даля "Пословицы русского народа". Головотяпами называли обитателей Егорьевского уезда Рязанской губернии, ныне – подмосковный город Егорьевск. Салтыков-Щедрин наверняка слышал это прозвище – он же служил рязанским вице-губернатором!
Происхождение слова не объясняется, но у Даля приводятся другие прозвища жителей Егорьевского уезда – "коновалы" и "рудометы". Из этого можно сделать вывод, что егорьевцы занимались забоем скота, пускали им кровь и разделывали туши – "тяпали", то есть отрубали, головы животным. То есть изначально слово "головотяп" не имело никакого обидного смысла.

К истории слова" головотяп". То есть утверждать, что оно "придумано" не правомерно.

Ответ на сообщение Наташа Р от 17 фев 2024, 12:26

. Там сидят живые люди и ручками-глазками прочитывают всю эту писанину, пытаясь понять почерк понять логику

В данном случае олимпиада проходит онлайн и проверяет машина. Она же выдаёт сразу результат. Спасибо, что хоть объясняют, что имели ввиду.
556 - правильно.

[Та которая...]

Ответ на сообщение secret secrets от 17 фев 2024, 12:32

из условия задания совершенно неясно

Ну в том-то и дело. Я даже потом подумала, что и слово "логопед" подходит. Он как раз с языком работает, причём со специальными инструментами. Тут уж каждый как видит. Здесь не может быть одного ответа, а в машину заведён только один.

[Наташа Р]

Вот решил он, что именно "Хряк" и все тут. Это неправильно.

достаточно частый вариант, когда человека переклинило, забыл слово и все тут, то есть логику правильного ответа понял, а слово вылетело из головы. И, например, пишет не хряк, а "свин", "папа свиньи", " муж свиньи", "свинья мужского пола" и тп.
Если задание проверяет человек, скорее всего он такой ответ зачтёт, хотя бы частично. Если робот , то для него даже точка в конце слова "хряк." Или замена русской буквы х на английскую х, к на к = это уже полностью другая строка, не равная сохранённой в программе как образец. Перебрать при программировании теста все возможные варианты написания правильных ответов не реально, их слишком много. Разве что, может быть, ИИ способен помогать в проверке таких заданий, он работает гибче, чем тупая проверка "если равно, то". Но пока не слышала, чтобы были отработанные варианты платформ для тестов с использованием ИИ для проверки, так что используют доступные методы.