Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Поступаем в 2025!, начинаем разгон

[колба Эрленмейера]

отслужив охранницей.

ой, нафиг надо, всю жизнь за решеткой.

[secret secrets]

нафиг надо

ну почему.. Нормальная такая работа. Нужная государству. Пенсия рано.

[колба Эрленмейера]

это да, но как то уныло очень. Прийти в 20 лет, "отсидеть" 25 и выйти на пенсию. Грустно ...

[secret secrets]

Грустно ...

а может, наоборот, комфортно? Вместо беганья за призраками социальных лифтов. Оттрубила на государство - и на дачу.

[Wisteria]

secret secrets, какая то странная жизнь за решеткой

[Tori**]

как они собираются технически это реализовать?

как обязательную практику, как я понимаю. Без нее диплом будет не действителен

для этого есть возможности вне сферы образования.

например?

[secret secrets]

например?

семья, воспитание детей, самообразование, философия, вообще любая увлечённость.

А на работу чисто за деньгами ходить.

[Tori**]

Но узких специалистов уже гораздо меньше, к ним запись зачастую отсрочена и зачастую только через терапевта. Значит дефицит кадров особенно острый уже не среди 5-летнего специатитета, а среди выпускников ординатур - они не хотят идти в пк

тут беда в другом. У нас специалистов считали по числу действующих сертификатов. Но многие имели по 3-5 сертификатов, но фактически не работали по специальности. Теперь для аккредитации обязательно нужен стаж за последние 5 лет. Правда, пока неважно на полную ставку работал или нет и как долго. И все равно многие теряют свои сертификаты. Думаю, дальше будет интереснее. Вот тогда и посчитают правильно, а сколько де у нас действительно специалистов и как посчитать нужные места в ординатуре

А на работу чисто за деньгами ходить

понимаете, работая каменщиком или грузчиком, сложно всё это реализовать. Хотя бы по той причине, что в 50-60 лет заниматься неквалифицированным трудом банально тяжело. Поэтому надо учиться и расти.

А то, о чем вы пишите, это занятия для домохозяек.

[Яблочное варенье]

Ответ на сообщение Tori** от 17 мар 2025, 13:12
А какая в целом стратегическая задача, как думаете? Насколько выгодно развитие и укрепление позиций омс-медицины? В сравнении с той же коммерческой, я имею ввиду. Коммерческая платит налоги, чем больше она развивается, тем больше налогов с нее в бюджет.
Омс-медицина (гос пк и стационары) живет же не только за счет вливаний из фонда, который тоже формируется из взносов бизнеса? Еще и бюджет в нее вливает приличную долю?
Я пытаюсь прикинуть, какая из ветвей развития наиболее выгодна в фин плане государству.

[gylvy]

Специалисты пойдут в поликлиники при нормальной зарплате, при внятных правилах работы и плюс при прозрачной системе поощрений и наказаний. А сейчас у нас в большинстве мест бардак творится.