Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Поступаем в 2025!, начинаем разгон

[МандаринкаАЕ]

Ответ на сообщение SLElena от 17 мар 2025, 13:40
Баллы за что сняли?
Если за сочинение, то по каким критериям.
Если за тестовую - это можно и самой, но если четко проблема стабильная - то есть ошибки в одеих и тех же заданиях.
Сам по себе результат просто отличный, но она же хочет 100?
Это и репетитор не гарантирует.

Ответ на сообщение Anabelle от 13 мар 2025, 23:00
А это была статистика на тему образования. Самая разная, и про это в тч.
Можно верить или не верить, от этого ничего не изменится

[МандаринкаАЕ]

Ответ на сообщение kaetchen от 15 мар 2025, 19:07
А вы попробуйте на все это с другой стороны взглянуть
У нас уже сейчас структурная безработица, дальше она будет только увеличиваться.
И последствия будут разгребать наши дети. Вне зависимости от профессии.
И да, то что платный юрфак сейчас чуть ли не во всех вузах - это де-факто покупка дипломов. Никакого отношения к качеству образования это не имеет.

[kaetchen]

МандаринкаАЕ, спрос рождает предложение Если люди готовы платить, значит, им это зачем-то нужно Это ж речь не о бюджетных местах. Там понятно, что государство должно регулировать то, за что оно само платит. За платное оно на платит. Это будет проблемой тех, кто получает такой диплом. Да может человек для общего развития учится за свои деньги. Но я против излишней зарегулированности рынка, да. Должна быть какая-то доля свободы.

Отредактировано: kaetchen в 18 мар 2025, 12:00

[secret secrets]

для общего развития

можно купить Кодекс и читать

[kaetchen]

можно купить Кодекс и читать

Уголовный? Ну,юридическое образование - это не только читать УК Как тут Высоцкого не вспомнить: "Читаю кодекс уголовный наш" . Но я ж не к тому. Я к тому, что люди готовы заплатить, значит, спрос есть на платное ВО. Зачем отбирать у них эту возможность? Регулировать качество этого ВО - это другое дело. Но у нас в стране полно всяких надзоров. К тому же платные студенты обычно учатся вместе с бюджетниками. К ним, конечно, должны применяться те же критерии аттестации, что и к бюджетникам, вот это вопрос надзора уже. А если тянут, чем их образование хуже? Что касается трудоустройства, так люди же знают, что юристов условных перепроизводство. Видимо, готовы потом переквалифицироваться или найдут себе место в конкурентной среде, или это образование для себя. Это их каприз (или не каприз) за их же деньги

У нас есть проблема перепроизводства кадров по определенным специальностям. Но этим кадрам ничто не мешает работать со своим дипломом на не требующих высокой квалификации работах, если жизнь прижмёт Или переквалифицироваться в маникюршу, флориста и тп. Для этого не на надо никого специально лишать ВО. Есть иллюзия просто, что можно регулированием перенаправить поток абитуриентов из юристов в условные инженеры, которые нужны стране. Или в квалифицированным рабочих. Ну вот это не так просто. Получить гуманитарное образование (не равно быть хорошим юристом, лингвистом и тп) может почти каждый сохранный человек. Что касается инженерного - даже получить его может не каждый. У нас до 50% выпускников 9 классов порой не сдают с первого раза математику на ОГЭ. Какие они инженеры или даже мастера.

Есть ещё вопрос отсрочки. Думаю, многие парни идут на платное из-за этого. Но этот вопрос должен регулироваться законодательством, определяющим порядок прохождения военной службы, а не отменой каких-то форм получения образования. Тут не надо смешивать мух с котлетами. Как регулировать, это уже отдельная тема. Она болезненная, думаю, не не стоит качаться.

[Anabelle]

Там понятно, что государство должно регулировать то, за что оно само платит. За платное оно на платит.

Ну не совсем так.
Здание вряд ли находится в собственности ВУза. А значит принадлежит департаменту какому-нибудь.
Так же как и все, что в нем находится - оборудование и тд.
Так же преподаватели, которые ведут пары у студентов. Вряд ли им за каждого обучающегося платно доплачивают определенную сумму. Хотя...
Но все всегда пишут, что преподу все равно кто платно, а кто бесплатно - группы смешанные, и никто не знает, кто за что учится.

[Joki]

Ответ на сообщение kaetchen от 15 мар 2025, 19:07

Я думаю, причина наезда на платников в отсрочке. И в желании пропихнуть побольше в СПО. Но будущий юрист вряд ли станет нормальным технарем. Если только рабочая специальность.

Почему? В СПО ведь не только рабочих готовят. Те же бухгалтера всегда были в техникумах. Хорошие спецы уровня СПО экономике тоже нужны. Если сделать всё СПО образование бесплатным и доступным, то достаточное количество проблем если и не отпадут сами собой, то будут хотя бы частично решены. Не будет нелогичного "пришлось идти в 10-ый, так как в техникум на бесплатное не поступил" (да и школам эта передержка не нужна, так как 10-11 кл по сути являются подготовкой к вузу). И меньше народа пойдёт на платное филькино ВО, если будет возможность получить крепкую СПО специальность бесплатно. Речь именно о тех, кто идёт получать следующее за школьным аттестатом образование/специальность. За ними как правило идут не ради общего развития, а для того, чтобы найти свою нишу в когорте экономически активного населения. Ну а платное "ВО для себя", конечно, тоже должно быть доступным. Но именно с такой мотивацией его получают как правило люди, которые уже работают, имеют профессию, свой доход. Эти да, хоть пять платных ВО пусть получают "для общего кругозора"

[Divo]

Привет всем!
Ванька в абитуриентах этим годом.
Как Саша готовился-поступал, я и не заметила (сейчас 3-й курс МАИ, с августа работает на заводе Роскосмоса два раза в неделю, немножко репетирует недорослей, полностью слез с шеи и еще иной раз мне денег подкидывает). Но! В год его поступления (2022) проходной был 185 что ли, так что он со своими сиротскими 209 залетел вообще без волненья. А в 2024 году на его ракеты проходной был внезапно 220!
Баллы взлетели катастрофически.

Ванька поступает с химией. Физику тоже, может, посдает, но он к ней вообще не готовится, пробники 51-53.
Матан в идеале очков на 80 напишет, химию - можно ждать от 85. А вот русский он запинал, последний пробник был 69. Целит в Менделеевку. На удивление с химией и чтоб без биологии не так уж много куда берут.

Про СПО - абсолютно точно лучше рабочую специальность, чем бестолковую вышку. Более того. С почти любой коркой потом можно выворачивать через повышение квалификации и переквалификацию. Сейчас мой выпускник взялся за ум, вернулся в шарагу, в этом году получит аттестат СПО - что-то типа наладчика чего-то там. И тут же за 20 тысяч нашел ход переквалифицироваться на тренера. Будет педагогом доп.образования - льготная пенсия и все такое. С детишками он хорошо.

[Joki]

есть проблема перепроизводства кадров по определенным специальностям. Но этим кадрам ничто не мешает работать со своим дипломом на не требующих высокой квалификации работах, если жизнь прижмёт

Но они займут рабочие места тех, кто как раз имеет достаточный для этой работы [более низкий] уровень образования. Возьмём простую работу на ресепшене. Пришли устраиваться кандидат с ВО и без. Взяли первого, типа для компании так круче Но по сути никакое ВО для этой работы и близко не нужно, достаточно курсов после школы. С одной стороны, ВО подобным образом обесценивается, с другой - люди без него будут чувствовать себя задвинутыми. И не без оснований, возвращаясь к моему примеру парой строчек выше.

[колба Эрленмейера]

я тоже баллы смотрю и плачу ..., что творится , бюджет практические нереален стал для большинства.