Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Худшая книга последнего времени, "...которую я прочитала"

[нотта]

"Поднятая целина" Шолохова.

Уж я в школе эту книжку мучала мучала...но так и не смогла прочитать, а в прошлом году, оказавшись на даче с дитем без литературы - нашла залежи со старыми книжками, и на удивление прочитала её(в смысле эту грешную целину )и мне она понравилась больше чем Коэльо. В тему там же пошли книжки Горького: детство, юность и отрочество, читала запоем Заодно пыталась читать книжку Лорел Гамильтон: "Поцелуй теней" - такая мура, мамочки мои!

[Рия]

Омерзительней только "Поднятая целина" Шолохова.

А я "Поднятую целину", ещё в школе прочитала, очень она мне понравилась, но я вообще такие книги люблю, как и "Девчата", "Тени исчезают в полдень", "Люди не ангелы" и т.п.

а вот в худшее из прочитанного забыла добавить писанину Коэльо !

Большей тупости и мерзости я не читала (это о Шиловой).

[Булочка]

В тему там же пошли книжки Горького: детство, юность и отрочество

Толстого
Это был мой первый Толстой еще в глубоком детстве. нравилось

Никогда не понимала массовую истерию вокруг Коэльонотта, Fever,

[Засоня]

Ответ на сообщение Еленушка* от 23 дек 2012, 15:47

"100 лет одиночества" Маркеса. Трепетно ненавижу!

Пересилила себя и все-таки дочитала до конца, хуже книгу трудно придумать.
"Войну и мир" читала 2 раза - люблю книги Толстого.
"Поднятая цеина" мне лично очень понравилась, даже больше, чем "Тихий Дон".

Отредактировано: Засоня в 22 янв 2013, 08:59

[kris78]

Глуховский Д.А.: метро 2033 / метро 2034. фу

[нотта]

Толстого
Это был мой первый Толстой еще в глубоком детстве. нравилось

Неее, Горького!))) эт просто я не совсем пральнго написало: там детство, отрочество(в людях) и юность (не помню как дальше)))

[Anchous]

Из последнего неприятный осадок оставила книга Улицкой "Сонечка", да и "Медея" мне не понравилась

[KishMish]

Какая странная тема
Столько разных мнений, понятно, что все индивидуально, но кое-где прослеживается тенденция. Я в шоке от некоторых комментов, цитировать не буду.

Мне кажется, стоит отделить понятия "плохая книга" = субъективно не понравилась и "плохая книга" = объективно плохо написано (есть ошибки грамматические, стилистические, путаница в биографиях персонажей, бедность языка и т.п.)

Приведу примеры: мне не понравилось "Преступление и наказание" Достоевского.
И под пунктом 2 укажу "произведения" Люси Лютиковой, например

Коэльо не осилила На одной из бывших работ все уверяли, что это супер-литература, кто не читает - отстал от жизни. Пыталась "воткнуть" - не воткнулось.
Думала, то ли я такая тупая, то ли просто не мое, то ли реально скучная книга, не представляющая собой ничего особенного

вот у Мураками есть совсем для меня невнятные вещи, какие-то полубезумные, это "Охота на овец" и "Денс-денс-денс", например...а вот "Хроники заводной птицы" уже другое впечатление вызывают...в целом книга мне непонятна, но есть отдельные главы, которые мне лично было читать интересно...

А Мураками понравился. Некоторые вещи неприятны (например, сцена пыток из "Хроник заводной птицы" просто убила ) , некоторые непонятны, но меня никогда не смущали "сумасшедшие" писатели
Обожаю "Алису в Стране Чудес" Кэрролла
Под настроение можно почитать что-то абсурдное и у современных авторов.
Мне еще важно, чтобы помимо интересных необычных событий, был неплохой язык: употреблялись метафоры, эпитеты, аллюзии, гиперболы и др.; красивые описания природы и внутреннего мира персонажей.

[Булочка]

Обожаю "Алису в Стране Чудес" Кэрролла
Под настроение можно почитать что-то абсурдное и у современных авторов.

например?

нотта, век живи - век учись

[KishMish]

например?

Да вот, как раз у Мураками и есть абсурд местами