Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[Soul]

а я Гюго, а муж Штирлиц, вроде ничего общего, только работать вместе 

Анечка-мамочка, это на самом деле так, или Вы кратенько обрисовали соционические отношения?

[Блонди]

а я Гюго, а муж Штирлиц, вроде ничего общего, только работать вместе 

Анечка-мамочка, это на самом деле так, или Вы кратенько обрисовали соционические отношения?

Набрала счас в инете поиск тестов на определение типа, прошла несколько, результаты поразили
Результат теста Вайсбанда
Жуков (Сенсорно-логический экстраверт, СЛЭ)

Результат теста Мегедь-Овчарова
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)

Виталий Воробьев Ваш социотип:
интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"

Результат теста Гуленко
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)

Результат теста Мегедь-Овчарова

ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 25
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 24
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 20

[Кошкин]

Об этом, видимо, в книге Ольковой можно почитать? Хочу ее купить

Не только. О происхождении типа много кто писал, мне эта теория просто ближе всего.
А книжка интересная))

----------------------------------
Анечка-мамочка, тесты - это ерунда, у них слишком невысокая точность и нет контроля над объективностью.
А деловые - это не значит, что работать-работать-работать))) В принципе, отношения комфортные, только болевая общая, это не всегда радует...
Очень хорошо, что у вас в семье Гюго - вы, а Штир - муж, так намного комфортнее в плане социальных ролей, чем если бы было наоборот.

[хрупкое равновесие]

Только нам, видимо, больше с педагогом повезло, она как раз родителям все врем говорит, чтобы не удерживали детей на групповом сборище.

да нет, наша тоже Саньку не удерживала, но чтобы он успокоился, нам пришлось вообще в другую комнату уйти и вернуться только когда все эти упражнения закончились.
ну вот у меня тоже четкое понимание, что Санька интроверт. хотя я не могу сказать, что он когда-нибудь уходит в себя, просто он сначала за всем наблюдает и только потом действует, соориентировавшись в обстановке.
он точно рационал, не любит ничего неожиданного, сначала привыкает к определенному положению дел.
ну и по-моему он этик, потому что он очень чутко реагирует на то, как к нему относятся окружающие, кто как на него посмотрел и т.д.
и кажется интуит, потому что очень придирчиво относится к физическому миру. например никогда не соглашался взять в руки кусок колбасы, яблока или еще чего-нибудь такого "мокрого", корми его из рук достаточно резкий в движениях. не любит обниматься-целоваться, прижиматься

честно говоря, близнецы разных ТИМов для меня совершенно не являются доказательством, что ТИМ не врожденное качество, хотя я и не являюсь сторонником этой теории. мне вообще это не очень важно. имхо, изменить ТИМ своего сына я уже не смогу он уже какой-то есть, родился КАКИМ-ТО, а не белоснежно-чистым листом, где пиши, что хочешь. сейчас я могу только направить его в какое-то русло, показать какие-то законы окружающего мира.

Отредактировано: Потягушка в 3 фев 2008, 10:53

[Кошкин]

Про детей ещё есть книги Гуленко, Тыщенко "Юнг в школе: соционика межвозрастной педагогике" и Прилепская "Ваш ребёнок: какой он?". Про происхождение и становление типа есть у Ермака (но этикам его читать сложновато).

[Кошкин]

Статья "Развитие и наполнение модели А" В. Новиковой.
Её же статья "Дети конфликта" о детях, воспитываемых парой конфликтёров.

Отредактировано: Кошкин в 2 фев 2008, 23:20

[хрупкое равновесие]

Кошкин, спасибо надо мне для начала имеющиеся дома книги пересмотреть на эту тему.

есть у Ермака (но этикам его читать сложновато).

по-моему не только этикам. у нас есть одна его книга, я открыла и закрыла все эти плюсы-минусы, имхо, просто лишние навороты, пригодные разве только для написания диссертаций. хотя муж пытался взять это на вооружение, но без особого успеха. может я и не логик

[Кошкин]

по-моему не только этикам. у нас есть одна его книга, я открыла и закрыла  все эти плюсы-минусы, имхо, просто лишние навороты, пригодные разве только для написания диссертаций. хотя муж пытался взять это на вооружение, но без особого успеха. может я и не логик

Ермак по типу Роб)) И в книге у него как раз все прелести белой логики)) Её начинающим читать сложно, это для уже подготовленного читателя. Зато потом становится легче и понятнее.

[хрупкое равновесие]

что он Роб, я в курсе, но не все, что пишут Робы, другим Робам понятно и интересно

[Кошкин]

Потягушка, ничего страшного, это хорошо, что существуют книги разных уровней сложности. Попробуйте взяться за неё позже, она не настолько скучна, как кажется)))