Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[хрупкое равновесие]

lulur, эти два типа отличаются вертностью. Гюго - экстраверт, а Драйзер интроверт. Экстраверты легко идут на контакт, активны сразу, интроверты склонны сначала понаблюдать, а потом уже действовать. Есть еще некоторые признаки типов, житейские, например Драйзеры очень любят делать в квартире перестановки, постоянно двигают мебель и т.п., Гюго - хохотушки и громкоговорители, все они делают громко, задорно, привлекая окружающих к участию, любят организовывать праздники.

[Soul]

Интересно, кому легче водить машину: интровертному сенсорику (хорошо чувстует управление, габариты), или экстравертному интуиту (держит в поле зрения все детали дорожной обстановки)?

Я, к сожалению, не сильна ни в том, не в другом. А из друзей НАПок много, они во всем хороши, видят все и сразу

[Кошкин]

Потягушка, я бы по тестам не бралась судить о человеке

Есть еще некоторые признаки типов, житейские, например Драйзеры очень любят делать в квартире перестановки, постоянно двигают мебель и т.п

Далеко не все. Большая часть тех Драев, кого я знаю, годами ничего дома не меняют. Моя мама вообще ничего дома трогать не давала, даже откровенный хлам выкидывать - я всё необходимое делала в её отсутствие и со скандалами по её возвращении.
Зато общий признак у них - очень любят поучать окружающих как правильно и морально жить. Этим и мужчины, и женщины этого типа занимаются. О падении нравов и упадке морали могут рассуждать долго и со вкусом. Часто религиозны и/или суеверны.

Гюго - хохотушки и громкоговорители, все они делают громко, задорно, привлекая окружающих к участию, любят организовывать праздники.

Вот уж точно))) Хотя бы на нашу Диво посмотреть - отличный образец реализованной в жизни Гюгохи)

Интересно, кому легче водить машину: интровертному сенсорику (хорошо чувстует управление, габариты), или экстравертному интуиту (держит в поле зрения все детали дорожной обстановки)?

Интровертному сенсорику при прочих равных легче. Экстравертные интуиты, особенно которые этики, отвлекаются от управления машиной очень легко.

[Garmonia]

Можно в вашу компанию? Соционикой увлеклась совсем недавно, ооочень затягивает. По тестам я скорее всего Гексли. Слабо выражена разница между Экстраверт-Интраверт и Сенсорик-Интуит. Ещё когда училась в универе, преподаватель по психологии затруднялась типировать меня именно из-за Экстр.-Интр., Сен-Инт. Поэтому пока саму себя не удаётся типировать.
Муж Штирлиц 100%, ярко выраженный.

[хрупкое равновесие]

Хотя бы на нашу Диво посмотреть - отличный образец реализованной в жизни Гюгохи)

Тут я не соглашусь. Мне больше нравится версия ее друзей социоников, что Диво - Гексли. Я конечно не знаю Диво лично, но поскольку на форуме она довольно откровенна, то у меня нет повода заподозрить в ней сенсорика. Еще не попадались мне Гюги, обладающие так хорошо развитым здоровым пофигизмом и непритязательностью к быту и одежде. Хотя готова согласиться с реализованностью, и даже не исключаю счастливого брака с Габеном.

Потягушка, я бы по тестам не бралась судить о человеке

а кто судит? опыт показывает, что и типирование мастодонтами - не гарантия 100% верного результата самое лучше - самотипирование, если человек поймет, чем интроверт отличается от экстраверта,это уже будет большой шаг к пониманию всего остального.

Зато общий признак у них - очень любят поучать окружающих как правильно и морально жить.

а в моих Драях это не так заметно, хотя осудить кого-нибудь или возмутиться чьим-либо поведением "Нет, ну как так можно!" - это всегда с энтузиазмом

Интересно, кому легче водить машину: интровертному сенсорику (хорошо чувстует управление, габариты), или экстравертному интуиту (держит в поле зрения все детали дорожной обстановки)?

склоняюсь, что сенсорики лучше ориентируются в пространстве, в том числе и внутри авто.

Garmonia,
добро пожаловать

Отредактировано: Потягушка в 13 дек 2008, 23:42

[Кошкин]

Тут я не соглашусь. Мне больше нравится версия ее друзей социоников, что Диво - Гексли. Я конечно не знаю Диво лично, но поскольку на форуме она довольно откровенна, то у меня нет повода заподозрить в ней сенсорика.

Вот именно - ты её в жизни не видела и не слышала)) Через слово у неё хи-хи, а Гексли так не смеются, они выглядят достаточно серьёзными людьми.
Пока я её лично не увидела, у меня было подозрение, что это дуалка моя (этика+экстраверсия+сенсорика). Интуиции в ней нет (болевая БИ, причём, очень видна), а БС очень хорошая.
Фен-шуй и разные "мракобесности" (возведённые в систему) - это разве интуитское? Зачем оно нам сдалось при наших возможностях?))

Еще не попадались мне Гюги, обладающие так хорошо развитым здоровым пофигизмом и непритязательностью к быту и одежде.

Что значит - непритязательность? Гюго синтетику с блёстками не наденет, рванину тоже. По БС там отлично всё подбирается - качество, цвет, размер. А то, что Диво секонд-хэнд шерстит, так это ролевые игры такие - купить хорошее за небольшие деньги (2 БС + 3 ЧЛ), а потом всем рассказать (похвастаться). По отношению к людям там и подавно нет ни пофигизма, ни непритязательности (это и на форуме, кстати, очень видно).
Гостей всегда есть чем накормить и ублажить))
Полностью реализованная девушка - профессионально и личностно

Хотя готова согласиться с реализованностью, и даже не исключаю счастливого брака с Габеном.

...С Дюмом в данном случае)) Зеркало - отличные отношения для брака.

а кто судит? опыт показывает, что и типирование мастодонтами - не гарантия 100% верного результата  самое лучше - самотипирование, если человек поймет, чем интроверт отличается от экстраверта,это уже будет большой шаг к пониманию всего остального.

Вот не соглашусь) Лучше всего одно плюс другое. Потому что многие себя как личность вообще не представляют, приписывают себе всё, что угодно. А опытный взгляд со стороны может многое прояснить.
И конкретно в твоём случае я согласна с мастодонтами - ты всё же Платона любишь намного сильнее, чем истину Робы - спорщики, когда они доказывают своё мнение, для них какие-то там чувства людей не важны. А доказывают они много и со вкусом))
Посмотри хотя бы на меня - я логик, и здесь, на форуме, периодически влипаю в разные сюжеты, где какие-то люди обижаются на мои слова (или на приведённые мной цитаты). Мне это вообще непонятно - я спорю для того, чтобы свою точку зрения донести, что-то доказать, а не для того, чтобы кого-то там побольнее пнуть или утончённо оскорбить - я вообще в эти этические игры не играю) Роб в этом случае вёл бы себя похоже (а то и ещё резче). У нас для этого есть дуалы-этики, чтобы обиженных не было)) А логикам на обиды незнакомых людей (а тут их - большинство) вообще как-то пофиг.
А ты вообще не споришь, зато утешать отлично умеешь)
И Робы - зануды в лучшем смысле слова, у них даже речь такая характерная.

а в моих Драях это не так заметно,  хотя осудить кого-нибудь или возмутиться чьим-либо поведением "Нет, ну как так можно!" - это всегда с энтузиазмом

Работа у них такая))) И все вокруг - бессовестные (ну, это я утрирую)))

Можно в вашу компанию?

Можно)) Добро пожаловать)

По тестам я скорее всего Гексли. Слабо выражена разница между Экстраверт-Интраверт и Сенсорик-Интуит. Ещё когда училась в универе, преподаватель по психологии затруднялась типировать меня именно из-за Экстр.-Интр., Сен-Инт.

Тесты сожгите, чтобы не совращали с пути истинного Там половина Гекслями получается, я - не исключение))
Полезно почитать будет описания аспектов (например, сенсорика интровертная и экстравертная) - что нравится больше, что вообще не нравится, что подходит...
Кстати, вас тоже на очное типирование приглашаю, это бесплатно и ни к чему не обязывает))

[LANN]

а кто судит? опыт показывает, что и типирование мастодонтами - не гарантия 100% верного результата  самое лучше - самотипирование, если человек поймет, чем интроверт отличается от экстраверта,это уже будет большой шаг к пониманию всего остального.

Вот не соглашусь) Лучше всего одно плюс другое. Потому что многие себя как личность вообще не представляют, приписывают себе всё, что угодно. А опытный взгляд со стороны может многое прояснить.
И конкретно в твоём случае я согласна с мастодонтами - ты всё же Платона любишь намного сильнее, чем истину Робы - спорщики, когда они доказывают своё мнение, для них какие-то там чувства людей не важны. А доказывают они много и со вкусом))
Посмотри хотя бы на меня - я логик, и здесь, на форуме, периодически влипаю в разные сюжеты, где какие-то люди обижаются на мои слова (или на приведённые мной цитаты). Мне это вообще непонятно - я спорю для того, чтобы свою точку зрения донести, что-то доказать, а не для того, чтобы кого-то там побольнее пнуть или утончённо оскорбить - я вообще в эти этические игры не играю) Роб в этом случае вёл бы себя похоже (а то и ещё резче). У нас для этого есть дуалы-этики, чтобы обиженных не было)) А логикам на обиды незнакомых людей (а тут их - большинство) вообще как-то пофиг.
А ты вообще не споришь, зато утешать отлично умеешь)
И Робы - зануды в лучшем смысле слова, у них даже речь такая характерная.

А вот и не подеретесь! Я все больше убеждаюсь, что как любая гуманитарная дисциплина - соционака у всех своя.
Это как спорить, кто лучший поэт Пушкин, Лермонтов, Шекспир или Пастернак, главное, что б с пользой и мирно. а каждый вполне может остаться при своем, но если это свое не мешает рядом стоящему живущему.

[Кошкин]

А вот и не подеретесь!

И не собирались)))
Это просто я, злобный Бальзак, люблю поспорить)

[хрупкое равновесие]

А вот и не подеретесь!

не волнуйся

Кошкин, извини, но мне с тобой спорить не интересно. В настоящий момент я не могу считать себя специалистом ни в одной области, дилетант, а поэтому я человек сомневающийся. По большому счету, мне кажется, сомнения - это постоянные спутники думающего человека, поэтому твоя уверенность в некоторых вопросах меня просто смешит Я люблю спорить не ради спора и не для того, чтобы отстоять свою точку зрения, а я люблю спорить, потому что это самая быстрая возможность узнать факты, не известные мне ранее и составить новую точку зрения. Моя точка зрения редко является незыблемой. Я высказываю то, что знаю и считаю я, оппонент - то, что знает и считает он, если в его словах нет логических нестыковок, я готова принять его мнение и соединив со своими знаниями получить новую точку отсчета. Когда мы с тобой спорим, почему-то факты высказанные тобой не кажутся мне объективными и интересными. А кажутся притянутыми за уши, я не вижу, что ты ищешь истину, а вижу, что тебе важно доказать свою точку зрения.но ты же понимаешь, что многие факты о человеке можно трактовать с разных сторон и объяснять любовь к секонду либо непритязательностью в быту или ролевой игрой? Все что мы тут обсуждаем - это по большому счету ощущения наши, а спорить об ощущениях тоже глупо, я не могу не верить твоим ощущениям, но от этого моими они не становятся.
что касается форума, тут так много народа, что иногда и спорить не приходится, находится кто-то другой, высказывающий мои доводы, остается только наблюдать за полемикой, поэтому я не так много споров на этом форуме затеяла, тем более мое понимание спора отличается, как мне кажется, от твоего, а потому, то что для меня спор, для тебя - нет А то, что для тебя спор, для меня просто недоумение сплошное, зачем кому-то доказывать свою точку зрения в принципе, я не понимаю. Может ты сумеешь мне объяснить, зачем? Я обычно свою точку зрения не доказываю, я объясняю, а доказываю я обычно, что в рассуждениях оппонента есть ошибка. тем более меня удивляет твоя любовь к огромным цитатам, мне кажется на форуме принято больше своими словами изъясняться. Место цитат в научной статье.
то что я умею утешать даже сказать нечего обычно если рядом кто-то огорчается, мне легче делать вид, что ничего не происходит, я ничего не замечаю ну максимум потопчусь рядом с несчастным видом, скажу, все будет хорошо, ну не растраивайся. я люблю, когда рядом со мной смеются и веселятся, а не переживания переживают.
Так как Гюги у меня в настоящий момент под боком нет, а сама я не понимаю, как отличить обидное от необидного, я, наученная горьким опытом, приучилась либо извиняться заранее, хотя смысла в этом по-настоящему нет, ну иногда, на всякий случай, еще и потом извинюсь, либо иногда лучше совсем промолчу. что-то за Достами я такой любви к извинениям ни примечала. Правда могут за другого извиниться, а вот за себя - фиг. Просто я не уверена в себе, а потому мне надо, чтобы меня все любили, а не ненавидели, и это к типу не имеет отношения.

Фен-шуй и разные "мракобесности" (возведённые в систему) - это разве интуитское? Зачем оно нам сдалось при наших возможностях?)

именно Гексли почему-то оказываются очень открыты разным новым философиям и течениям,особенно фен-шую всякому и тому подобному, не нужно никакой логики, чтобы вникнуть и оно им все почему-то близко и понятно а вот Гюги максимум - это ориентация на гороскоп. Гюгам важнее эстетика и комфорт, чем соответствие какому-то там феншую.

По БС там отлично всё подбирается - качество, цвет, размер

и это говорит Бальзак? а что Бальзаки в этой области стали спецами?

[LANN]

По БС там отлично всё подбирается - качество, цвет, размер

и это говорит Бальзак? а что Бальзаки в этой области стали спецами?

Ну, так по ролевой то как раз прутся. Мой муж например ухитряется покупать себе вещи на глаз. Джинсы без примерки и попадает. Т.е не настолько спец, насколько считает себя таковым.
Сюда же, например, советы по БС от Бальзаков, вот мой знает лучше меня, как ему лечиться и фиг переубедишь, хотя способы "доктора Пилюлькина из Незнайки" - мазать йодом, пить касторку при любых болезнях. в нашем случая налупиться луку с чесноком, чаю с медом и перцовки...и ведь ему помогает. (да, еще главное лекарство у нас - это секс...). Вот такая БС, однако, советы даются оттуда весьма компетентным голосом ...дохтур, да, вот такой Пилюлькин домашнего разлива.

Потягушка, у меня твой ник вызывает ассоциацию со сказкой "Огневушка-поскакушка"

Отредактировано: LANN в 15 дек 2008, 15:03