Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[Divo]

Потягушка,
Ну, это как бы "зов" Вселенной Тебе вдруг говорят: "А сходи-ка ты, посмотри, что за той дверью!" Вот и хожу

Не, я в принципе никогда не сюсюкаю. Но с сыном своим ласковая: кис, Сашуля, сынок - это мой привычный набор обращений. В общем, не характерно это для меня. Мужа зову по имени или "муж мой", или "эй, вставай"

Живот присутствует. И вообще -даже когда я была совсем худая, у меня все равно не было талии - никогда.

[хрупкое равновесие]

Тебе вдруг говорят: "А сходи-ка ты, посмотри, что за той дверью!" Вот и хожу

понятно, интересно

Не, я в принципе никогда не сюсюкаю.

а вот средне знакомых, не друзей или детей чужих?


вот еще интересно, муж сейчас читает Аушру, там пишется про ведущие глаза. я вот стала присматриваться и у меня такое чувство, что я вообще всегда больше смотрю на правый глаз человека, по крайней мере на фото я смотрю на левый. а в жизни пока не проанализировала.

у меня у самой, мне кажется, тоже правый глаз активный и он шире левого.

Отредактировано: Потягушка в 24 янв 2009, 01:06

[loka]

я прошла, а что обозначает это?

Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"

Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"

[loka]

ну опытный кто нить есть тут?? обьясните...

[хрупкое равновесие]

Гексли - это
1) экстраверт,т.е. человек, который легко заводит новые знакомства, легко берет на себя ответственность в каком-то новом деле, экстраверты прежде всего видят объекты и их характеристики, это для них самое важное (в отличие от интровертов, которые больше нацелены на связи и отношения между объектами)
2) этик. для него люди со всеми их эмоциями и чувствами не представляют никакого секрета, это то, что они понимают в жизни лучше всего, любят быть в курсе событий чужих жизней. легкие в общении люди. но вот с математикой не дружат категорически. даже таблица умножения может оказаться непосильной.
3) интуит. это значит, что довольно часто одевается весьма экстравагантно. живет практически на подножьем корму, хоть и любит разнообразно готовить, но не ради еды, а ради интереса, ради экспериментов. главное, чтобы и блюдо и одежда были необычными, привлекающим внимание. любят разные мракобесия, часто например увлекаются фэн-шуями, гаданиями. могут быть вегетарианцами, но редко, чтобы трезвенниками.
4) иррационал. не любят подчинятся строгому расписанию, лучший вариант для них - это фрилансерство или работа на себя.гибко подстраиваются под изменяющиеся обстоятельства.

среди известных людей в Гексли типируют Тину Канделаки, на мой взгляд Гексли - Евгений Золотухин, и такие персонажи, как Мистер Бин, Том Сойер

для такого человека дуалом является тип Габен или Мастер - "я старый солдат и не знаю слов любви", эти люди молчаливы, но настойчивы. упорно добиваются своих целей.часто являются профессионалами в своем деле, как правило это какой-то практическое занятие, приносящее реальные материальные плоды.

[Кошкин]

Совсем про эту тему забыла) А она выросла)

Гексли - это...

Можно добавить ещё, что если Гексли говорит "сделаю завтра/на следующей неделе", то это означает "никогда не сделаю".
У Гекслей (и Напов) часто необъяснимо дохнет техника, в их присутствии отключается интернет и всё такое (болевая так влияет, у Напов это ещё более выражено из-за чёрной сенсорики).
Любопытство у этого типа просто неистребимо - и телевизор просто так могут раскрутить (потом собрать его не могут), и подглядывать за соседями в бинокль, и по заброшенным стройкам лазить... Потому что интересно))
Тяга к подвигам - спасти кота с дерева, защитить разного рода обиженных, уличного маньяка снятой туфелькой побить - это тоже гекслиное. Надолго их в этих делах не хватает, но поговорить об этом и похвастаться подобным - их просто хлебом не корми. Некоторые спортивно поэкстремальничать горазды, особенно за компанию.
Негативисты - сначала в ситуации видят проблемы и трудности (потенциальные тоже), а уже потом позитив и достоинства.

как правило это какой-то практическое занятие, приносящее реальные материальные плоды.

Обычно деньги Ни разу бедного и необеспеченного Габена не видела.

---------------------------------------------------------------

уважаемые сообщники по интересу к соционике, вот интересно стало, как вы относитесь к связи между соционикой и чакрами и больными местами в связи с этим?

По этой теории я кто угодно, но не Бальзак (скорее, помесь Габена и Робеспьера)))) Считаю очень спорной.

Кошкин, кстати, обещала написать кое-что.

Занудная фигня получается...(((

---------------------------------------------------------------

давайте перетрем разницу между Достами и Робами? ну понятно, что один этик, другой логик. этика и логика у них 1ая функция, т.е. практически малоосознаваемая, но при это наиболее активно используемая в жизни.вопрос: как это проявляется? какие-нибудь примеры, умозаключения может у вас есть?

Ели рейнинские признаки посмотреть, то ещё есть различия:
Позитивизм (Д) - негативизм (Р)
Квестимность (Р) - деклатимность (Д)
Конструктивизм (Д) - эмотивизм (Р)
Процесс (Д) - результат (Р)
Упрямый (Р) - уступчивый (Д) (я уже говорила, что Роб порвётся, но себя переспорить не даст)))
Весёлый (Р) - серьёзный (Д)
Аристократ (Д) - демократ (Р)
По моим собственным ощущениям ( ), Роб - это такое занудное существо, от общения с которым через пять минут зубы сводит. Раздражать меня начинают практически сразу. Ты - не раздражаешь))) Достов я люблю)

плюс, стало понятно, что Роб - демократ, Дост -аристократ. В чем это проявляется?

Дух квадры присутствует?))

И еще нормально ли для Доста быть фанатом детективов? (моя свекровь по подозрению Дост, обожает детективы, по телеку только их и смотрит) - может это опять-таки прокачка 3ей функции? если взять мою скромную персону (по подозрению Кошкина я тоже Дост, по собственному - Роб) - детективы были мне интересны классе в 7-8, прочитала имеющийся у нас сколько-то-томник Конана Дойля, после этого быстро охладела. больше люблю читать про жизнь отдельного человека(типа "Над проспастью во ржи" или там "Похороните меня за плинтусом") и отношения, люблю семейные саги. в том числе выяснять, кто автор и герои по соционике Еще моя бабушка Бальзак любит детективы, но все-таки не так как свекровь. Парадокс?

А что их так сильно любить?) Мне мало какие нравятся, хороших не так много.
Моя свекровь (тоже Досточка) детективы редко читает, а как раз всякое про жизнь и отношения - только так. И по телевизору про людей посмотреть любит (да и передачи вроде "Модного приговора" регулярно просматривает). Зато свёкор (Роб) оттягивается, изучая исторические отношения Белоруссии, Литвы и России, уже экспертом стал по этому вопросу (до этого у него тоже были "серийные" увлечения типа экономики, государственного устройства постперестроечной России). А живые (или придуманные) люди с их проблемами нафиг ему не нужны.

[Soul]

Потягушка, Вы не пробовали почитать на соционических форумах темки Робеспьеров и Достов?
Достов - я их обожаю, но мы говорим на разном языке, то есть когда я читаю пост Доста, то все понятно, но я бы так не догадалась это выразить.
А когда Робов читаю - совершенно свои люди (кстати, Ваши посты очень доступны моему восприятию, и логика логичнее Кошкиной,
хотя там все чисто )
И Робы бывают при этом совершенно несравнимые по степени занудности. Мне встречались и очень человечные и душевные, и довольно формальные и черствые.

Я вот думаю, что все функции, кроме болевой можно очень здорово накачать. Творческими они не станут, но могут быть очень развитыми.
Например, шеф-повар интуит (если сенсорика ощущений не болевая) после 20 лет работы будет определять оттенки вкуса возможно даже лучше, чем белые сенсорики, не имеющие особого опыта в данной области.

К вопросу о сравнениях: опять путаются Гексли с Гюго у меня (у Диво, помнится, был такой выбор). Моя мама мне кажется Гексли, и очень похоже на описания Потягушки. А сама себе она кажется Гюго. То что Гюгошки пишут, ей ближе. Вообще, она по-Гюгошечьи очень заводная, похвастаться любит оооочень Или это не ТИМное?

[хрупкое равновесие]

Конструктивизм (Д) - эмотивизм (Р)
Процесс (Д) - результат (Р)
Упрямый (Р) - уступчивый (Д) (я уже говорила, что Роб порвётся, но себя переспорить не даст)))
Весёлый (Р) - серьёзный (Д)

это какие-то неизвестные мне признаки надо почитать...
по поводу уступчивости и порвется, но не переспоришь
вот я работаю в it-компании, тут каждый второй программер - Роб, и как-то вообще не наблюдается рьяных споров. Роб может не соглашаться, бурчать-ворчать, но если он видит, что спор не принесет эффекта, рваться он не будет, мне в этом плане больше нравится такая характеристика:
"Ваши слабые стороны:

* неуверенность в себе;
* неумение отстоять свою точку зрения;"

но если ты ее не отстоял, это еще не значит, что ты ее поменял ты просто принимаешь, что другой человек может думать по-другому, даже неправильно с твоей точки зрения:
"При оценке человека Вы принимаете его таким, какой есть, объективно оценивая его положительные и отрицательные качества. Поэтому терпимо относитесь к отличным от Вашей точкам зрения и образу жизни."
ну и поскольку ты не берешь на себя ответственности за этого человека или отвечать за результат ему, то и рваться нет смысла. можно например просто тихо сделать по-своему или скрипя зубами от злости по-его.

Роб - это такое занудное существо, от общения с которым через пять минут зубы сводит. Раздражать меня начинают практически сразу.

действительно Бальзаки очень часто ко мне хорошо относятся хотя у некоторых Бальзаков это отношение несколько специфически проявляется, например от своей бабушки,хоть она и очень меня любит, я в детстве только и слышала такие "комплименты": ты хорошая девочка, но такая ленивая/неряха и что-то из тебя вырастет... тебя так никто замуж не возьмет
у меня как раз от Достов сводит зубы.. если мы ничем общим не занимаемся, то разговора просто нет или он превращается в монолог, от которого у собеседника сводит зубы

А живые (или придуманные) люди с их проблемами нафиг ему не нужны.

и все-таки мне кажется в соционике Робов побольше Достов. а все почему? потому что для Робов очень удобна возможность уложить этих непонятных живых людей в прокрустово ложе соционики, поотрубав всякие индивидуальные особенности а Достам больше интересны, мне кажется, физиологическая, эмоциональная, этическая и др. стороны личности, индивидуализация, чем типизация.т.е. Робы проявляют интерес, не потому что им нужны "живые люди с их проблемами" (мне например они тоже нафиг не нужны, я очень редко принимаю участие в чьей-либо жизни, больше люблю послушать, чем давать советы в личной жизни), но поскольку они вокруг как-то присутствуют и с ними надо как-то взаимодействовать, то заранее предпринимаешь какие-то меры, чтобы узнать, как полагается взаимодействовать и все такое...

Потягушка, Вы не пробовали почитать на соционических форумах темки Робеспьеров и Достов?

да что-то я не доверяю всем этим якобы достам и якобы робам, половина там не уверена в своих типах. вообще я давно уже перестала тусоваться на соционических форумах. там где много мужчин, там много придурков

Моя мама мне кажется Гексли, и очень похоже на описания Потягушки. А сама себе она кажется Гюго. То что Гюгошки пишут, ей ближе. Вообще, она по-Гюгошечьи очень заводная, похвастаться любит оооочень

мне кажется, Гексли не "заводные". ну у них формально много отличий: этика у Гюго-черная (много эмоций, то смех, то слезы, смех громкий), Гексли довольно тихие(ИМХО)- этика белая. потом Гюго - сенсорики - любят посибаритствовать, побаловать себя чем-нибудь вкусным, если любят какую-то еду, говорят о ней с чувством, часто говорят, что вкусно и что они не любят. Гексли спокойно относятся к еде и вкусовым ощущениям. для них важна исключительность чего-то, если еда, то достается она каким-то особенным способом, по каким-то своим каналам и связям, каких ни у кого нет... и т.п. Гюго гораздо демократичнее в этом плане, если у них и есть что-то эксклюзивное, то скажут они об этом скорее с иронией, чем с серьезным отношением.

Отредактировано: Потягушка в 28 фев 2009, 19:03

[хрупкое равновесие]

По этой теории я кто угодно, но не Бальзак (скорее, помесь Габена и Робеспьера)))) Считаю очень спорной.

вот если говорить о болезнях, то тут у меня тоже возникают сомнения, а если говорить о чакре, как об особо чувствительном месте, то тут у нам с Санькой например Рбовская и Достовская чакры подходят.

а модный приговор для меня - этот БС+ЧС. судьбы и герои нафиг не интересны.

[loka]

спасибо всем! прям я вылетая ))))