Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[Soul]

или просто перетипировать его))

Гениальное решение! Перетипировать его в какой-нибудь более спокойный и зависимый тип. Думаешь, Лен, он после этого перестанет увлекаться лыжами?
Или перетипировать себя, чтобы не обижаться Хотя Гексли и так хорошо чувствует, как крутить отношениями, если это Гексли, конечно Если бы соционика обладала бы такими ресурсами - сколько проблем можно было бы решить!

Отредактировано: Soul в 7 дек 2010, 17:15

[R-and-F]

устала обижаться на его увлечение лыжами... что делать?

Перестать обижаться

[AnnaNar]

Soul, сильно не разбиралась, голова щас не о том болит)) Но все ж я, наверное, Драйзер. Заметила за собой - моралист я еще тот, по др. типированию - на Герду тож похожа. Решила заполнить большую анкету, посмотрим, как оттипируют на спец. сайте. А какая специализированная у Драйзеров мимика? Интересно

[Soul]

А какая специализированная у Драйзеров мимика? Интересно

У Драйзеров - может быть, пристальный взгляд, и еще они при этом часто не смотрят в глаза в разговоре (кто-то сказал - боятся испепелить взглядом ) Это мы такое отличие от Достоевских нашли - Досточки в диалоге заглядывают в глаза.
Ну и вообще - по богатству мимики можно пытаться отличать логика от этика. У этика мимика поживее, и чаще связана с нижней частью лица. Логики больше морщат лоб, у них выразительнее работают глаза, брови, а не нижняя часть.

[ЭлКа]

Перетипировать его в какой-нибудь более спокойный и зависимый тип. Думаешь, Лен, он после этого перестанет увлекаться лыжами?

сомневаюсь
Вот и автор поста, к слову, сама не уверена в своем тиме :

я габен, а мой будущий муж штирлиц

я как уже писала... "гексли". живу со штирлицом...

Отредактировано: ЭлКа в 10 дек 2010, 02:04

[Chezhanna]

Ваш социотип: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"

Социотип Вашего дуала: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"

Пошла читать про "Драйзера"

Отредактировано: Chezhanna в 10 дек 2010, 19:05

[Каточек]

по тесту с соционики я гексли, но вот далеко не все про меня... если смотреть по отдельным свойствам, то опять же один тип не получается... Может есть какой-нить другой вариант теста, более подробный что ли...

[R-and-F]

Может есть какой-нить другой вариант теста, более подробный что ли...

Тесты очень неточные, нормальных сейчас нет. Лучше всего очное типирование у опытных в этом людей (не тех, которые "уже три месяца на форуме и прочитали две с половиной книги").
Или долгое и вдумчивое самотипирование, но мало кто себя определяет правильно без мнения со стороны и соответствующих знаний.

По этим тестам половина точно в Гексли типируется

[Каточек]

Лучше всего очное типирование у опытных в этом людей

интересно, где их взять...

Или долгое и вдумчивое самотипирование, но мало кто себя определяет правильно без мнения со стороны и соответствующих знаний.

согласна, поэтому и написала, что самотипирование тож не дало результата...

[R-and-F]

интересно, где их взять...

Отвечу в личку