Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[Undomiel]

А это уже в теме было?

Дон Кихот: пообещал, подумал, что сделал.
Дюма: обещал? Да. Но сначала обед. А потом...
Гюго: помню, что обещал! Почему уже не надо?!..
Робеспьер: Обещал. Надо сделать...как-нибудь.

Гамлет: Обещал или не обещал?!
Максим Горький: Зачем говорить? Зачем обещать? Ведь можно просто исполнять.
Жуков: Обещал - сделал.
Есенин: Обещал - забыл.

Наполеон: Обещал, да. Делай давай!
Бальзак: Да и убить обещал... хотите?
Драйзер: Напомнил, кто что обещал.
Джек Лондон: Обещал? А где засвидетельствовано?

Гексли: Обещал?! Да я слова такого не знаю!!..
Габен: Не обещал. А сделал.
Штирлиц: Обещать обещал. Некогда.
Достоевский: Обещал, пострадал, сделал.

[Серебряный Сендей]

Сколько себя не типировала, всегда получаюсь Гюго
Но когда была в отношениях с мужчинами Есенинами, проскальзывали зачатки Наполеона по тестам (недоделанный Жуков, так сказать , не дотянула ).
А вообще, да, интересно, взаимодействуя с людьми, типировать их, и тем самым понимать их поступки))
Большинство знакомых у меня - Гексли. Еще еще Щтирлиц, Габен, Дон Кихоты, Бальзак, Драйзер и Жуков.
С Робами и Максимами мне очень скучно, как ни странно (хоть они мои дуалы и полудуалы). А тянет все время к Есениным

[Байтал]

Самое интересное начинается, когда дети подрастают. Ведь тим можно определить достаточно чётко лет после 10. Прикольные взаимодействия получаются.

А типироваться лучше всего очно. Тесты некорректны.

[AnnaNar]

Драйзер: Напомнил, кто что обещал.

Ахаха, мне можно не проходить тест, мне только этот ответ и подходит

[NesmeyanaA]

у меня каждый раз разный результат почему-то

[val4onok]

А у меня так и не сложилось с соционикой)))) Всё время разные варианты. Вроде устаканились сейчас на Гексли, раз уж муж Габен махровый. Но сомнения остаются.
Одно время я плотно общалась с московской соционической тусовкой, ходила даже на тренинги и семинары несколько раз. Но даже там разные школы выдавали в отношении меня разные варианты.
Самая популярная версия была Жуков
Независимо друг от друга меня туда затипировали Прокофьева, Удалова и Бескова. Кто знает, тот поймёт.
Вторая по популярности - Гексли.
Туда попала у Гуленко и у Веры Новиковой.
И наконец, вообще шикарный вариант - Драйзер. Это от Белецких.
Вот и думай, что хочешь после этого
По тестам я вообще сначала в Гюго и Джеки себя определяла. Но это я себе очень льстила))))
В том что иррационал, жизнь меня давно убедила.

[Soul]

val4onok, по тексту - очень сильно выраженый статик, так что Гюго и Джек отваливаются без сомнений
Опять же мне лично текст Жукова напоминает намного больше, чем Гексли.
По моим наблюдениям, Гексли от Жукова можно отпределить, столкнув с Достоевским. Гексли от Достоевских просто пищат, уходят из своего ролевого Жуковского блока, и очень нежно общаются на всякие этические и особенно интуитские темы. А Жуковы при столкновении с Достоевским остаются в чистейшем недоумении, и удивляются, зачем люди стараются убежать от жизни.

[Иванка]

Жукова спутать с Гексли вообще не возможно.


Земля и небо просто. Один интуит, второй сенсорик.
Да и с логикой, у Гексли проблемы, в отличии от Жуков

[Venena]

Ответ на сообщение val4onok от 24 июл 2013, 14:06
Если Вы ходили на курсы и тренинги, то должны и знать, что болевая у Жукова и Гексли различается. У Жукова это этика отношений, у Гексли - структурная логика. Так в чём проблема? ))

[Костерико]

этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"