Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Соционика, есть тут увлекающиеся?

[Mefiska]

Undomiel, Спасибо вам " Да,муж скорее Гюго всё-таки.. Если б я начала пораньше этим увлекаться,я бы не вышла замуж,кто-то здесь это уже писал

Ужасно сложно,ужасно

[Лютик]

Soul, очень интересно про динамику и статику письменной речи. Как определяете? Где почитать?

Мужа знакомые знатоки определили как Джека. Но я то знаю его близко и хорошо знакома с маленьким человечком в танке, а уж учить жизни вообще прям его, короче от Жукова многое вижу.

[Mefiska]

А в итоге муж Штиром оказался,когда я его посадила и заставила типироваться Сбежала от мамы Штира к мужу Штиру..мда

[Undomiel]

Mefiska,
а они с Вашей мамой реально похожи? Если с мужем-подревизным сложно, то с конфликтером это вообще труба. Сочувствую.

[Mefiska]

Undomiel, Да,два сапога пара. Всегда найдут общий язык,да и вообще..
Пишут,что ужиться со Штиром можно,а мне уже и не хочется ничего Бесконечно давим друг другу на болевые,устала.

[Soul]

Фэй, я поищу статью об этом. В целом, у статиков мало прилагательных в тексте, могут вообще ограничиваться подлежащим-сказуемым ))) и текст читается как отдельные разрозненные предложения, паузы аж физически чувствуются. У динамиков все наооборот - как будто один сплошной поток мыслей, бывает что и без красных строк, речь льется и льется. И даже когда несколько разных предложений, они воспринимаются как один непрерывный поток. У статиков речь "рубленная".
Хотя у Достоевского и Жукова, например, хоть они и статики оба, написанное читается совершенно по разному. Достоевские очень поэтичны сами по себе - миллионы присказок, интересные интуитивные обороты, прилагательные, описывающие отношение к происходящему. Жук же в своей логичности - венец статики - фразы короткие, рубленные, иногда как будто не договаривает до конца.

Я не всегда улавливаю это в тексте, но иногда совершенно явно чувствуется "поток" речи, или, напротив, распадение речи на слайды.

Кстати, статику и Динамику, при некотором опыте, в скайпе очень хорошо видно. Даже очень шустрые и подвижные статики перед камерой выглядят застывшими, а динамики, даже самые медлительные, типа Габена, все время плывут и колеблются.

[Пианистиха]

Совсем не могу типировать мужа, помогите!

Я про себя давно уже знаю, что я Драйзер. Читая отношения Драйзера с Джеком полное ощущение того, что муж - Джек. но тесты его Джеком ещё не определяли, да даже и не в этом дело. Сегодня читала про Джека - я так поняла, он авантюрист, ему тяжело даётся спокойная семейная жизнь, он порывистый. Так вот это не совпадает, муж у меня семейный и разумный. Хотя да, привил мне привычку путешествовать. Говорит, что если бы не было бы меня, он бы был гораздо большим авантюристом - могут ли типы обмениваться чертами? И ещё муж без труда делает домашние дела, что тоже с описанием не совпадает. Всё остальное - вроде, более-менее. По крайней мере, из всех описаний, что я читала, описание Джека к мужу больше всего подходит.
У него развита интуиция, он чувствителен, но и разумен, ответственен, но лёгок на подъём, очень деятелен.

Стоит выложить фото? По лицу подскажете?)

Отредактировано: Пианистиха в 2 июл 2014, 13:11

[Luce]

Пианистиха, Джек создан под Драйзера, а Драйзер создан под Джека) Поэтому сложно говорит в этой ситуации об обмене, это идеально дополнение, как инь и янь.

В том, что как вы описали мужа, вы не сказали НИЧЕГО, за что можно было зацепиться.

[Пианистиха]

В том, что как вы описали мужа, вы не сказали НИЧЕГО, за что можно было зацепиться.

А как бы так описать, чтобы было за что?

[Undomiel]

Ответ на сообщение Пианистиха от 2 июл 2014, 17:25
Я вот сама Джек. Напишите про то, как Ваш муж к работе относится (деловая логика как базовая функция) и про то, как он к собственному комфорту относится – умеет ли заботиться о больных (в чем это выражается?) и как сам переносит болезни, придирчив ли к качеству одежды, придает ли значение сервировки, постельному белью и т.п. Это болевая Джеков – белая сенсорика. Есть мнение, что по болевой легче всего определить тим – с тем, что человека бесит он ничего сделать не может.