Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Иудаизм - для всех, кому интересно, Вопросы, ответы и размышления

[Ariella]

Mama NiBelunga, не уверена, что японяла вопрос, но я как отвечу как я поняла.
Ты спрашиваешь, имеют ли шанс на спасение и будущую жизнь люди, которые не исповедуют Иудаизм?

Ну, во-первых, начнем с того, что Иудаизм не говорит четко - ты вот удостоишься шансов, а у тебя шансов никаких нет. Потому что окончательное решение в руках Б-га и только Он один знает, у кого какие грехи и заслуги и кто чего достоин и не достоин. Мудрецы напрямую говорят (Тана Двей Элиягу), что каждый человек абсолютно прежде всего будет рассматриваться относительно своих ПОСТУПКОВ.

Требования к евреям и народам мира разные. От нашего народа требуется строжайший монотеизм, без всяких примесей плюс соблюдение завета с Б-гом, выраженного в Торе и заповедях.
Требования к народам мира не такие строжайшие. От народов мира требуется соблюдения 7 заповедей сыновей Ноя.
Если ты спрашиваешь конкретно насчет христианства, то мудрецы говорят, что христианство - это монотеизм для нееврея, и его основные постулаты для нееврея укладываются в рамки, требуемые для 7 заповедей сыновей Ноя, одно из которых - запрет идолопоклонства. Хотя есть свои нюансы в отношении статуй и изображений. Но не здесь место для обсуждений, как мне кажется. Также дается дань заслуг христианству и исламу, как выведшим человечество из абсолютного идолопоклонства языческих культов.
Ну а уж заслуги каждого конкретного человека, будь то еврей или нееврей , как я уже писала взвешиваются только самим Б-гом, то есть мы их не знаем, и к каждому индивидуальный подход. А от нас требуется как можно больше стараться исполнять заповеди и быть хорошими людьми.

[Бэтта]

Извините за глупый вопрос, но навеяно соседней темой про молочные и мясные раковины.
Используете ли вы посудомоечные машины? И если да, то как решается вопрос "раздельности" в этом случае?

[Ariella]

Бэтта, у нас посудомойка используется только для мясной посуды. Молочную в ней не мою.

[Бэтта]

Ariella, спасибо за ответ поняла

[Странная такая]

Бэтта, я работала на кошерной кухне, там естественно тоже была посудомоечная машина. Было так: после молочного завтрака а машине мылась молочная посуда, потому машина хорошо промывалась вручную, потом промывалась на автоматическом режиме горячей водой (кажется не менее 70 градусов) в течении, кажется получаса не меньше. После этого машина была готова для мойки посуды от мясного обеда.

[бетельгейзе]

мудрецы говорят, что христианство - это монотеизм для нееврея, и его основные постулаты для нееврея укладываются в рамки, требуемые для 7 заповедей сыновей Ноя, одно из которых - запрет идолопоклонства

Ariella, это то, что я подозревала и хотела бы услышать и, собственно, это самый логический вывод. Я спрашивала в вашей теме, потому что считаю, что именно апологеты строжайшего монотеизма, коими я признаю только тех, кто исповедует иудаизм, в состоянии разобрать этот запутанный вопрос. Потому-что апологетика ислама для меня совершенно далека, а апологетика отцов-философов православной церкви, увы, не может быть принята как объективный источник мнения (хотя для меня они достаточно объективны и строги). Зато одна из ветвей христианства (протестантизм) постоянно предъявляет другой ветви (православию) обвинения в идолопоклонстве. Это было бы смешно, если бы не было так грустно (для нас, христиан). Ведь следуя логике протестантов, самый логический вывод таков - и сами протестанты являются идолопоклонниками, признавая, наравне с православными, Иисуса Христа - Сыном Божиим или, строго говоря, Богом-Сыном.
То есть, единственным здравым суждением в этом вопросе может быть суждение строгого монотеиста. И если монотеист признает, что языческие культы и идолы - это одно, а три авраамических религии - это другое, то это уже укладывается в рамки здравого смысла. И если обеими ветвями христианства признается Божественная природа одного Человека, то высшей глупостью было бы рассуждать, не является ли идолопоклонством поклонение изображению этого Человека, не так ли? Но я уже злоупотребляю, ты права, это тема другой ветки форума.
Еще раз громаднейшее спасибо

[Странная такая]

И если обеими ветвями христианства признается Божественная природа одного Человека, то высшей глупостью было бы рассуждать, не является ли идолопоклонством поклонение изображению этого Человека, не так ли?

Мудрёно как-то Может, все ж не так?
Одно дело поклонение Б-гу, другое дело - поклонение изображению Б-га. Это таки две большие разницы.
Иудеи поклоняются Б-гу, но Его изображений у иудеев нет и быть не может.

[бетельгейзе]

Иудеи поклоняются Б-гу, но Его изображений у иудеев нет и быть не может.

Это-то понятно. А вот кстати, такой аспект. Если бы Он явился как Человек, живой, реальный (говорю абстрагируясь от известной личности), и Его бы видело множество народа (не отдельные люди, как Даниил или Моисей или Авраам - в тех или иных образах), то изображался бы Он таким, каким явился? Я имею в виду, было бы легитимным такое изобажение с точки зрения Его же заповеди? Или это было бы исполнением 1-й заповеди (а не нарушением 2-й)?

[Странная такая]

Если бы Он явился как Человек

то изображался бы Он таким, каким явился?

Неа.
Иудеям людей изображать не следует. Да и не зачем. Уж если Б-га изображать нельзя, то уж человека (кем бы он не был) тем более. А уж поклоняться этому изображению - с точки зрания иудаизма вообще идолопоклонство, со всеми вытекающими неприятностями. В общем, как-то так.

[Naama]

Mama NiBelunga,

Если бы Он явился как Человек, живой, реальный (говорю абстрагируясь от известной личности), и Его бы видело множество народа (не отдельные люди, как Даниил или Моисей или Авраам - в тех или иных образах), то изображался бы Он таким, каким явился?

Это невозможно,с точки зрения иудаизма.Хотя бы потому,что противоречит третьему из 13 принципов веры от Рамбама(Маймонида):

3. Я безоговорочно верю, что Б-г не имеет тела. К Нему не применимы понятия физического мира. В мире нет ничего, что имело бы даже в малой мере сходность с Ним.

Человек утверждающий,что видел Вс-вышнего в каком-либо физическом облике наяву(т.е. не в пророческом видении),не может считаться исповедующим иудаизм,а значит и последующий вопрос нерелевантен.