Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Надо ли лицензировать домашних акушерок?

[ТатьянаНик]

Обязательно следует лицензировать центры естественного рождения. Почему должны прятаться акушерки, которые сопровождают роды на дому, Им нечего стыдиться и они уверены в правильности своих действий. Это подтверждают 1000 детей родившихся в сопровождении нашей знакомой акушерки, и ни одного с ДЦП ,ни аутистов, ни гиперактивных,ни с эписиндромом. Есть два смертельных исхода, но там у детей были несовместимые с жизнью патологии. Нет, один аутист есть, но там мама перед родами была в консультации и ей готовили шейку к родам.

Поэтому я за лицензирование.

[Эхомама]

Ну как минимум требовать наличия обязательного акушерского образования.

[Stre-ko-za]

Обязательно следует лицензировать центры естественного рождения. Почему должны прятаться акушерки, которые сопровождают роды на дому,

ТатьянаНик, Вы представляете, что они будут должны для получения лицензии? В какие рамки их загонят? ИМХО, будет еще хуже, чем сейчас Я в этом вопросе неисправимый пессимист.

» Дописано позже

Ну как минимум требовать наличия обязательного акушерского образования.

ИМХО, этого должны требовать сами роженицы. Надо ж соображать, кому свою жизнь и жизнь ребенка доверять

Отредактировано: Stre-ko-za в 17 июл 2009, 22:13

[Мама Вовчика]

в том то все и дело, в домашних родах не может быть стандартов.

Физиология человека,в частности женщины ,в частности,беременной и рожающей,такова.что вариантов исхода может быть несколько,но не настолько много,чтобы их не классифицировать и не привести к какой-либо системе.Роды имеют свои стадии,имеют отклонения(известного количества) и несколько исходов.Все это несложно систематизировать ,адаптировать к домашним родам(признаю,что я не совсем понимаю,в чем принципиальное различие между домашними и "недомашними" родами(процесс один-единственный и там,и там),но раз вы(приверженцы ДР) утверждаете.что они есть,то значит есть).Роды они и есть роды.

» Дописано позже

Вы представляете, что они будут должны для получения лицензии? В какие рамки их загонят?

Как минимум - наличие образования и реанимационного отделения с соответствующим оборудованием.

[Виэль]

ее надо разработать и зарегистрировать как положено.

А кто будет разрабатывать, домашние или роддомовские? А роддомовские разве согласятся с положениями домашних?

[Светолек]

Тут есть соседняя темка "2003 год. 25 родов. Воды отошли за 4 месяца до родов" Там рассказы родов одной акушерки. Вот у нее нет методики и никогда не будет, и в этом ее "успешность"

[Светолек]

А роддомовские разве согласятся с положениями домашних?

никогда

[Виэль]

А кто будет разрабатывать, домашние или роддомовские

Конечно домашние, ведь хирург не пишет научные статьи для терапевта. А если у домашних нет желания этим заниматься, то и до лицензирования им еще как до Луны.

Вот разработали домашние акушерки методику. Ее надо утвердить. Кто ее будет утверждать? Полагаю, что роддомовские, а согласятся ли они с положениями данной методики?

[Виэль]

А роддомовские разве согласятся с положениями домашних?

никогда

Вот и мне почему-то так кажется. Ведь в роддомах уже настолько привыкли к медикаментозным родам, что не представляют себе, как можно иначе.

[Alexandra81]

Я за лицензирование.

хотя бы по той причине, что акушерка с лицензией и с заключенным с ней ЮРИДИЧЕСКИ оформленным контрактом 100 раз подумает, прежде чем браться за сложные случаи...и гораздо быстрее отреагирует на нестандартную ситуацию (ибо она будет нести официальную ответственность)....


другое дело, что в нашей стране лицензия покупается в "переходе метро"....вместе с корочкой о мед. образовании и в случае чего всегда можно дать на лапу кому-то чтобы дело замять...

так что легализация домашнего акушерства в РФ - по сути вообще ничего не изменит