Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Мастер и Маргарита - КНИГА, копаем истину :)

[ksuska]

[Наблюдатель]

http://stophack.ru/master/

[Эхомама]

Кураев написал замечательную, на мой взгляд, аналитическую статью по "Мастеру и Маргарите". Для меня она многое расставила на места, и прояснила, отчего мне никогда не нравились пилатовские главы.
А книгу я любила и люблю. Такого уровня литературы очень мало. Каждая фраза - как ограненный алмаз, ничего не убавить, ни прибавить. Можно читать даже не содержание, а любоваться речью автора!

[хвостик пупочкой]

первый муж всегда удивлялся-типа 125 раз читаешь эту книгу...деградируешь

а по моему лучше ещё ничего не было и нет на сегодняшний момент...это любимое произведение.

[sNezhnaja]

Да, я тоже перечитывала несколько раз. Прекрасная книга! И булгаковский слог, и образы - все!!

[Верунчик]

Читала раза четыре, и это не предел

[Лунь Ушастая]

Да, перечитавала - эт точно)) я вот люблю Булгакова за сочетание несочетаемого тык сказать) сколько он всего ни собрал в МиМ - и социальный роман, и мистику, и иронию, и христианские мотивы..) и особенно за хорошее изображение последних - отдельную ему "спасибу")) кто чего хочет найти - тот все найдет у Булгакова - на любой цвет и вкус)

[Эхомама]

Вот ссылка на исследование Кураева: Мастер и Маргарита: за Христа или против?

[Monom]

Никогда не разговаривайте с неизвестным.
тьма окутала ненавистный прокуратору город.
мжет у меня полный примус валюты
свежеть бывает тоьлко одна - первая , она же последняя
червонцы реализовать не удастся
пятое измирение
чаша из черепа
И много других образов, например отражение заходящего солнца в окнах и в каждом окне по атеисту.
текст отностися к тем котрый надо читать подлиннике , а не в критике.
мне очень нравится.

[Лунь Ушастая]

текст относится к тем который надо читать подлиннике , а не в критике.

о, согласна)) я вообще думаю, что надо читать всегда книги в оригинале, а не в критике, слишком большой процент, что лично ВЫ воспримите совершено по-другому, нежели критик...)
Про образы, Monom - помню все, что вы перечислили)) видимо образы похожи у нас с вами) хотя это может у всех так, одна книга - яркие образы одни и те же..)
А за Христа Булгаков или нет - хто ж знает то, по-моему, однозначности быть не может, надо много чего уточнять - например, какого именно Христа, образы разные бывают. Однозначны бывают имхо только фанатики, это просто неумение видеть другую сторону медали..