Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Ау, отзовись, Португалия!

[Ariel]

А откуда кровь при передозе?

бывает. Из лёгких.

Я все утро читаю про этот случай, про кровь нет ничего…

в документальном фильме на Netflix об этом есть очень подробно. ДНК был, но анализ не точный, и не могли 100% сказать что именно её ДНК, частичный ДНК присутствовал.

[BelkaMaya]

бывает. Из лёгких

Ты представлешь, СКОЛЬКО это надо дать? Это не передоз уже по неосторожности, это намеренное убийство. К тому же, от сильного передоза снотворного в первую очередь рвет.

Посмотрю на Нетфликсе, заинтересовало.

[Ariel]

BelkaMaya, кстати "кровь" это не точно. В этом и загвоздка. Есть следы ДНК, но не точно что это именно кровь. Нашли собаки.

Вот на таких моментах их и отмазали. Они миллионы заплатили адвокатам.

По сути, если уж честно, им очень помогли все ошибки в расследовании и тд, и тп. Они на них и построили свою защиту.

[BelkaMaya]

кстати "кровь" это не точно. В этом и загвоздка. Есть следы ДНК, но не точно что это именно кровь. Нашли собаки.

Ну это даже не ошибка следствия. Этого действительно недостаточно, если они машиной 2 недели пользовались. Так можно только совсем чужую машину привязать.
А собаки что именно искали? Они обычно не кровь ищут, а общий запах, ну и что он в машине, это нормально.

[Ariel]

BelkaMaya, собаки среагировали на запах. И уже в этой точке начали тщательно искать материал. То же самое было за диваном в квартире.

[BelkaMaya]

Начала смотреть. видели Мэдди в тот день говорят, она до 17.30 была в детском клубе…

[Ariel]

BelkaMaya, в деле очень много разных показаний. Одни говорят, что видели, другие говорят, что не видели.
На всех этих несоответствиях и построена защита родителей.
Их компании в тот день вообще можно не верить. Они наверняка были все поддатые.

[BelkaMaya]

построена защита родителей.

Ну их не обвиняли, так что «защиту строить» не надо было. Это по другому называется. а то звучит, будто они в суде защищались

Одни говорят, что видели, другие говорят, что не видели.

То, что я не видела кого-то не значит, что его там не было. А вот если видели, то значит точно был. Или их покрывают. Смотрю дальше)

Они наверняка были все поддатые

Блин!! Почему?? Я тоже каждый день ужинаю в ресторанах в отпуске, но далеко не всегда поддатая)))

[Ariel]

BelkaMaya, они были подозреваемыми очень долгое время и на каждом этапе "отмазывались" как могли.

[Ariel]

Здесь по-англисйки, но очень хорошо суммированы основные моменты.

I will try to answer this as a bulleted list, I hope it reads well.

The alleged abduction. There is no evidence whatsoever to suggest Madeline was abducted, yet her parents insisted on it from the moment they reported her missing.
The crime of neglect or abandonment. Many would argue that the Mccann parents, and those of their friends committed a crime when they ‘allegedly’ (I use the brackets because I don’t believe it to be true) left their children in a room alone every night, returning to check every half hour. Remember this was not just a 3yr old, this was her 1yr old twin siblings too.
The behaviour of the parents. Kate did not search for Madeleine on the night or following day of her going missing. Gerry went out for one hour and returned. The involvement of the media instigated by them despite warnings from Police it could put Madeleine in danger. The confused and contradictory statements by all of the Tapas 9. The multiple changes of story to fit the narrative as new evidence was found (the door was locked, the door was not locked, Gerry used the front door, Gerry used the patio doors at the back for example). Putting their children right back into the nursery the following day and all days thereafter when it was open. Leaving the children to travel the world to promote the disappearance. I’ll stop there but could go on.
The evidence found by sniffer dogs that reported to the smell of cadaver ONLY in the McCanns apartment, clothes, car and cuddle cat. The blood findings under the tiles in the McCann apartment.
The refusal of the Tapas 9 to return to Portugal to do a full reconstruction.
The timelines of the alleged checking not allowing for any of the abduction theories to take place.
The lie that the shutters had been ‘jemmied open’ or damaged when in fact they were untouched.
The strange manner in which the baby siblings did not wake despite all the commotion and being caried out of the apartment to another one in the cold.
The refusal to address all of these questions.
The apparent lack of any photographs of Madeleine since the second day of the holiday. The general lack of any photographs from the entire Tapas 9.
The language used by the McCanns in interviews that has no concern or emotion for Madeleine. See Peter Hyatt’s statement analysis for more information.


На самом деле, косвенных улик против родителей более чем достаточно. Но, увы, нет тела - нет дела. И так было всегда. Плюс, ну сегодня это уже модно, конечно, всякий хайп в СС от "экспертов", но тогда это было не так распространённо. Очень много было мнений от криминальных психологов пoсле просмотра интервью родителей. И мнения были достаточно однозначны. Но, дело на этом не построить.

Отредактировано: Ariel в 23 фев 2023, 16:06