Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В детсад без прививки: как попасть и, чем может заболеть непривитый ребенок?

[Царевна Забава]

Наш непривитой сын ходит в сад.
С получением медкарты небольшие трудности были, а именно в саду с этим проблем вообще не было.
Не знаю, в курсе ли заведующая, потому что мы на рожон не лезли, что ребёнок не привит с порога не кричали.
Когда медсестре карту отдали, она её полистала, дружелюбно так спросила о причине отказа. Сказали - убеждения. Я поинтересовалась - много ли у них непривитых детей. Она сказала, не много, но есть!

[*Людашкин*]

Вопрос обычно звучит так: нарушены ли права ребенка на получение образования, в частности детского дошкольного образования, в связи с отказом в приеме в ДДУ?
Решение суда - нарушены! Восстановить нарушенные права.

Но никто никогда не ставит в судебном заседании вопрос:
Нарушаются ли права на безопасную услугу других детей посещающих ДДУ при приеме туда не привитого ребенка?
Если вопрос будет поставлен в таком ракурсе, то решение суда будет простым:
Права детей на эпидемическую безопасность нарушены приемом в ДДУ непривитого ребенка. Необходимо убрать потенциальный источник инфекции и тем самым восстановить права детей.

Предвосхищая ваш вопрос - "а почему тогда...."
В суде есть истец и ответчик. Если в суд подает мать не принятого в ДДУ реленка, то решение будет первым. Если в суд подадут родители других детей то решение будет вторым.
Я на месте других родителей подала бы на вас в суд.
Если узнаю что в сад к дочери ходят непривитые - буду с садом судиться.

А с чего вы взяли, что непривитый ребенок сразу источник инфекции? И чего вам привитым бояться? И потом, вдруг у ребенка противопоказания к вакцинации или медотвод, как тут?

[milky Ann]

Мой ребенок непривит, проблем с садом не было, правда были проблемы с заведующей детской поликлиникой, не хотела подписывать карту. Правда, когда я показала ей текст закона и сказала, что могу обратиться в прокуратуру - карта тут же была подписана.
tn275, каким образом непривитый ребенок нарушает права привитого? Не поняла

[blume]

Это при том, что работает в муниципальной поликлинике и каждый стольник, который ему бабушки приносят, принимает с благодарностью. А также водку, крем для бритья, соленые огурчики, мед... Кто чем богат, то и приносит доктору. 

[Булочка]

Уже 4-й год администрация г. Чебоксары находит денег на массовые вакцинации против гриппа.

Пусть находят. Пусть кто хочет тот делает. Только дело в том, что прививку от гриппа в частности можно делать только на суперпуперздоровый организм. Если скажем вы подцепили какую-нибудь нифекцию, но она еще не вылезла наружу и вы сделали прививку, то заболеете похлеще, чем в самую эпидемию
Я предпочитаю арбидол в качестве профилактики

[Reda]

Права детей на эпидемическую безопасность нарушены приемом в ДДУ непривитого ребенка. Необходимо убрать потенциальный источник инфекции и тем самым восстановить права детей.

в течение месяца после ОПВ (живой полиовакцины) ребенок выделяет с фекалиями возбудителей полиомелита и поэтому может быть опасен для непривитых детей

выделено мной
tn275, Судя по приведенным мною цитатам, вы сами не уверены, кто же является источником опасности . Давайте тогда и непривитые будут судиться с теми, кого привили живой полиовакциной: ведь права непривитых нарушены - им не обеспечили безопасной атмосферы в садике. А заодно уж давайте судиться с каждой мамой, у которой дома хоть кто-то заболел малейшей инфекцией - ведь ее ребенок (даже будучи здоровым), является, как вы это называете, "потенциальным источником инфекции" .

Мое право отказаться от прививания моих детей закреплено законом . И никаким законом не оговаривается, что непривитый ребенок, будучи на данный момент здоровым, является опасным для окружающих. И именно поэтому противопрививочники и выигрывают суды, а не из-за того словоблудия, которое вы привили в пример.

[Евжения]

Нарушаются ли права на безопасную услугу других детей посещающих ДДУ при приеме туда не привитого ребенка?
Если вопрос будет поставлен в таком ракурсе, то решение суда будет простым:
Права детей на эпидемическую безопасность нарушены приемом в ДДУ непривитого ребенка. Необходимо убрать потенциальный источник инфекции и тем самым восстановить права детей.

Если Ваш ребенок привит - то он либо не заболеет, либо перенесет заболевание легко - так говорят врачи и, видимо, для этого Вы его и прививаете, так? Так чем же для него опасны непривитые?

Администрация детского садика обязана создать для ребенка безопасные условия. Наличие в группах не привитых детей противоречит санитарно-эпидемическим правилам, фактически это уголовное преступление.

Дайте ссылку на нормативный акт, пожалуйста!

по поводу бояться: Кроме индивидуальной защиты существует и коллективный иммунитет. Если мы прививаем более 80% населения, то и те 20% которых мы не привили и те 10% у которых прививка не удалась имеют намного меньше шансов заболеть. А вот если идет массовый отказ, то читайте выше что случилось с городом в котором я живу.

От дифтерии, например, коллективного иммунитета не может быть в принципе, так как в организм вводится вещество, облегчающее течение болезни (анатоксин), а не препятствующее заражению - почитайте описание болезни.

в течение месяца после ОПВ (живой полиовакцины) ребенок выделяет с фекалиями возбудителей полиомелита и поэтому может быть опасен для непривитых детей хоть над этим подумайте, привитые дети тоже опасны для непривитых.

Поэтому у нас уже давно прививают убитой вакциной.

[Reda]

tn275, Я ваше сообщение прочитала очень внимательно (советую и вам сообщения собеседников читать внимательно), именно поэтому и обратила ваше внимание на явные нестыковки - то у вас непривитые являются источником заразы, поэтому давайте с ними судиться, то оказывается у вас привитый может заразить полиомиелитом. Вам это не кажется не логичным как минимум?

А по поводу "не должно быть в саду" - уж давайте не вы решать будете . Не знаю, что у вас за нормативные документы, но вот Федеральными законами детям разрешено посещать ДОУ и школы независимо от их привитости. А если ваши нормативные документы противоречат этим Федеральным Законам, то такие документы сами по себе являются нарушением. Именно поэтому, как я написала, и выигрывают суды непривитые - потому что их действия абсолютно законны. Ваша формулировка еще имела бы смысл, если бы вы судились с мамой непривитого ребенка, который, будучи больным любой прививочной болезнью, посещает ДС и тем самым способствует распространению заразы. А так - извиняйте .
Изучайте законы

[Золотая Осень]

В наш детский сад заведующая непривитых детей не берет. Отговаривается тем, что нет мест.. лучше идите вот туда, там сейчас места есть. И ведь срабатывает . Хотявообщем-то по закону она не права.

[handyhit]

А у нас не сделана манту и ревокцинация в сентебре в сад думаю сделать летом сейчас постоянно болеем и я боюсь, возьмт или нет не знаю без этих двух прививок?