Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Иудаизм - для всех, кому интересно, Вопросы, ответы и размышления

[ariely]

В связи с барельефом мне приходит на ум американская гора Рашмор:

[логомама]

В связи с барельефом мне приходит на ум американская гора Рашмор:

Слушай, ну вроде поняла...сейчас еще посмотрю..подумаю..красиво!
Спасибо!
(на картинку авторских прав не имеешь? )

[ariely]

пользуйся на здоровье

[Эши]

Развивая мысль, можно уподобить Бога огню - зажигая новую свечу, огонь преумножается, при этом оставаясь цельным и неделимым.
ariely, ага?

[логомама]

Развивая мысль, можно уподобить Бога огню - зажигая новую свечу, огонь преумножается, при этом оставаясь цельным и неделимым.

C барельефом красивей, так как неделимость видна...а свечи, как не крути, хоть и от одного огня, но не один огонь, а много разделенных огоньков...

Ариель, хотела спросить, вот все эти "понятия" Б-га - всемогущий, вездесущий, милостивый, единый-неделимый, трансцендентный...они откуда? Кто дал эти определения? Почему эти истины считаются непререкаемыми?
В случае с барельефом условие трансцендентности выполняется в нужном объеме? Для чего это условие? (из-за того, что если мир внутри, то Б-г делим?)

Отредактировано: ксюша78 в 29 окт 2006, 08:11

[ariely]

Эши,
Сказано: "Как свеча Всевышнего - душа человека". Душа действительно сравнивается со свечой. Ксюша права - в этом случае душа создана по Образу и Подобию, но независима от Первоисточника.

ксюша78,
О Б-ге Торы нам известно только то, что Он - Творец. Все перечисленные тобой качества вытекают из этого.
Прежде всего, отсюда следует, что Он обладает Волей, Всемогущ и Милосерден (иначе зачем было создавать человека?).
Раз Он создал пространство и время, то Он не может быть ими ограничен - т.е. Он Трансцендентен, Вездесущ и Всезнающ.
Примерно так. Тоже касается и Его Единства, поскольку Он Абсолютен и Совершенен.

Полонский пишет о том, что мистики отличаются от рационалистов соотношением трансцендентного (т.е. извне) влияния на мир и имманентного (т.е. изнутри).
"В обеих этих точках зрения, рационализме и мистике, есть и трансцендентное, т.е. снаружи, и имманентное, изнутри, влияние Бога на мир. В рационализме больше подчеркивается трансцендентное влияние, но имманентное тоже присутствует. В мистической картине, с основном, очень сильно имманентное влияние Бога в мире. Но трансцендентное тоже присутствует извне."

[Gala]

У меня тут возникли кое-какие размышления о сексе до брака или скорее о разнице религиозного и светского подходов к этому и к браку вообще. Мне в принципе современный процесс выбора партнера представляется некоторым путем по совершенно незнакомой местности к какой-то определенной точке. При достаточных навыках и известном везении дойти до цели можно и самостоятельно, просто методом "научного тыка". Но если у тебя есть карта или ты получаешь помощь от человека, знакомого с местностью, то естественно, дойти до цели будет легче. Но и при этом ничего до конца не гарантировано - идти и ориентироваться все равно придется. Тот кто сидит на месте и ждет, что искомая точка придет к нему сама в принципе обречен на неудачу. И все-таки, утверждать что наощупь идти легче и приятнее может лишь тот, кто не подозревает о существовании карты...

[Mikimota]

Gala,
поясни для тупых, плиз (ну, или хочешь, в приват?)

[Gala]

Mikimota, ну смотри - как в нашем современном атеистическом обществе находят друг друга люди? Знакомятся, встречаются, тем временем узнают друг друга. Считается, что надо попробовать пожить вместе, а иначе как же - а вдруг он мне в качестве сексуального партнера не подойдет? У каждого свои критерии в выборе - чтобы красивый был, чтобы с ним весело было, чтобы богатый, чтобы подружки завидовали, чтобы в постели был гигант. Выбрали, поженились. Повезло - получилась хорошая семья. Не повезло - выясняется, что в семейной жизни не главное ни красота, ни деньги, ни гигантизм сексуальный. Упс...
Или "каждый последующий лучше предыдущего", пока не набредешь на того, лучше которого нет. А если там за горизонтом еще лучший, а ты уже замужем и дитенок есть? Снова упс...
А теперь посмотри на модель, когда человек воспитанием своим с детства готов к браку, когда знает, что его долг - продолжить свой род, строить семью, трудиться над ней. В нужный момент ты встретишь подходящего человека - об этом позаботятся. Понравитесь друг другу. Перед свадьбой взрослая опытная женщина (девушке) объяснит нюансы будущей семейной жизни. Все время рядом будет опытный взолслый. Молодые готовы трудиться над миром в семье, над своим счастьем. Это в идеале. Я не беру случаи, когда поженились "лишь бы скорее замуж", когда взрослые давят и молодые уступают давлению, не может все быть идеально. Но проблемы можно решать, и развестись можно, если уж совсем нельзя никак дело поправить. Это я и имела в виду, когда говорила о карте. А сидящие и ждущие и ничего не делающие - это те, кто полагается полностью на старших, ничего не делает сам, только плетется как бычок на веревочке.
Мне лично религиозная модель не совсем подходит, но я готова признать все ее преимущества. И понять точку зрения тех, кому их образ жизни не позволяет выбирать партнера методом проб и ошибок. И самое интересное, среди моих религиозных знакомых не меньше счастивых браков, чем среди светских.

[Mikimota]

Gala,
все, поняла, спасибо!
мне очень нравится твое объяснение.
вообще, мне очень жаль, что начиная с 20 века у людей отобрали очень много полезных и нужных вещей - а вместо этого предоставили во многих вещах идти "наощупь"
да и потом, очень трудно жить, не опираясь в чем-то на исторический опыт, на опыт твоих родственников, предков или общества. особенно сейчас, когда все так быстро меняется