Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Отвечаем на любые вопросы, Касательные религии Ислам

[Странная такая]

Девушки, я опять без наездов Честно: верю, что вы лично не берете заложников и ничего не взрываете. И не в ответе за чужие преступления. Но мне интересна позиция исламских духовных лидеров

[Ветерок]

Странная такая, ваш вопрос понятен, только он для меня скорее политического, а не религиозного характера.
Политика мне чужда, я считаю её грязным делом и не вмешиваюсь никоим образом.
Я не могу держать ответ за "шахидов", за духовенство и за СМИ, тем более...

Поэтому у меня ответа на эти вопросы нет.

[Странная такая]

Я не могу держать ответ за "шахидов", за духовенство и за СМИ, тем более...

Спасибо, понятно. И никаких претензий, разумеется. Я чуть выше уже говорила, что конкретно мне интересно.

УПС.. собака просится. Пойду выгуляю Б-жью тварь

[Ветерок]

Ответ на сообщение Город ветров от 12 янв 2010, 17:16

А вероотступничество это что по вашему по сути? То, что человек отрекся от Аллах и придал ему сотоварища

человек может отречься от Ислама в пользу атеизма, сатанизма, коммунизма... и это не есть придававние Аллаху сотоварищей!
Ширк - это придавание Аллаху сотоварища НАРЯДУ с Аллахом, а не отречение.

Так что не обвинятйе других в незнании того, что вы сама не занете.

это я как раз таки знаю.

Отредактировано: Ветерок в 12 янв 2010, 17:24

[Ветерок]

Ответ на сообщение Странная такая от 12 янв 2010, 16:56

То есть убийство немусульманина никак не наказуемо по шариату? (это не наезд, а вопрос)

Грех того, кто убьёт ни в чём неповинного му‘ахада1.
1 “Му‘ахад” — человек, не принявший ислама, но живущий на мусульманской территории на договорных основаниях.

. Передают со слов ‘Абдуллаха бин ‘Амра, да будет доволен Аллах ими обоими, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
«Убивший му‘ахада не почувствует благоухания рая, которое будет ощущаться уже на расстоянии сорока лет пути (от него)».
_

Передают со слов Ибн ‘Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
«Самыми ненавистными для Аллаха людьми являются трое: отклонившийся от веры1, который находится в святилище /харам/, человек, стремящийся к сохранению обычаев джахилийи в исламе, и тот, кто ищет (способа) пролить чью-либо кровь, не имея на это права».

[Странная такая]

только он для меня скорее политического, а не религиозного характера.

Может, и политического Я -то его задавала именно в контексте наказания на грехи.

«Самыми ненавистными для Аллаха людьми являются трое: отклонившийся от веры1, который находится в святилище /харам/, человек, стремящийся к сохранению обычаев джахилийи в исламе, и тот, кто ищет (способа) пролить чью-либо кровь, не имея на это права».

Вот это самое интересное.

О, Ветерок, да воздастся вам чем-то приятным за ваше терпение и понимание при общении с неверными.

[Ветерок]

Ответ на сообщение Странная такая от 12 янв 2010, 18:08

Я -то его задавала именно в контексте наказания на грехи.

По шариату наказание полагается, если грех доказан.
А то, что наказание не приводится в исполнение в силу разных( с том числе и политических) причин, то это уже вопрос другого рода.

О, Ветерок, да воздастся вам чем-то приятным за ваше терпение и понимание при общении с неверными.

Да ладно... Спасибо, мне приятно с вами общаться))

[Странная такая]

[Ветерок]

Странная такая, ещё мне сказали, что за убийствсво невинного немусульманина полагается по шариату штраф.
Только в каком размере - не уточнили.. Как узнаю точно, напишу.

Отредактировано: Ветерок в 12 янв 2010, 18:22

[Город ветров]

. Слова "Шахид" и "Джихад"

Честно говоря, когда вы говорили о "неприятном", то я сразу поняла, что этим все и закончится...
Тут я пас. Потому что есть такие вещи, которые мне самой ненавистны, но говорить о которых я не имею права морального, ибо толкований им сотни, а не одно единое. А правильное знает лишь Аллах.
Ну естественно я, весь мусульманский мир, духовенство соглашается в одном: "Убивать ни в чем не повинных людей и называть это джихадом - это неправильно и не имеет ничего общего с понятием ислам."
Вы ведь пишете, мол, почему духовенство исламское не выступает против таких выпадов, так выступает, почти всегда после бессмысленных терактов духовенство осуждает эти поступки и говорит о том, что ничего общего они с исламом не имеют. А те, кто это делают просто прикрываются такими словами, как Джихад, Шахид, это радикальные организации, как правило. К тому же есть ведь шииты и сунниты, так ведь шииты творят такие вещи, которые зачастую ни в одну догму ислама не вписываются.

Отредактировано: Город ветров в 12 янв 2010, 20:13