Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Вакцина против рака шейки матки!

[Mamma-Lechuza]

Вечерок, первый раз слышу я бы себе сделала.

Отредактировано: Mamma-Lechuza в 31 дек 2009, 00:10

[Нюрасселка]

Mamma-Lechuza, знаете ее стоимость?

[Maus Pipi]

не знаю сколько такая вакцина стоит но если бы наш бюджет это позволял то сделала бы.

[Вечерок]

Затавили старушку покапаться.. нашла.
Та что до 45 называется Cervarix.

[Нюрасселка]

Вот что нашла
Тык

[talula willis]

все ясно. прививки - ПАНАЦЕЯ!


Все, кто знает английский изучите следующее:
http://www.cogforlife.org/gardasilfda.htm

краткое резюме:
цитируются результаты исследований, проведенных в 2003 году, т.е. еще до одобрения Gardasil.
Связи между циркуляцией вируса в тканях и возникновением рака НЕТ. к раку у некоторых женщин, в некоторых случаях, после (напоминаю, после - не означает в результате) длительных и повторяющихся инфекционных заболеваний, к которым в некоторых случаях и опять же у некоторых женщим, может привести PHV.
а раскрутка этого препарата пошла с той целью, что в американских школах его стали колоть за огромнейшие бюджетные деньги всем подряд девочкам 9-11 лет, про стоимость выявления вируса и его типизации (в рамках тотальной диспансеризации), можно и не говорить. кстати, типизация этого вируса на высокорискованные, умеренно- и низко- с точки зрения онкогенных заболеваний - тоже бесполезное занятие.
Ну и напоследок выдержка из того же исследования:
"A PCR-based HPV detection device with provision for accurate HPV genotyping is more urgently needed now because vaccination with GardasilTM of the women who are already sero-positive and PCR-positive for vaccine-relevant genotypes of HPV has been found to increase the risk of developing high-grade precancerous lesions by 44.6%" - о том, что вакцинирование гардасилом женщин, которые уже имеют вирус, тип которого устойчив к вакцине, напротив, повышает развитие предраковых патологий (опять же не рака, а патологий - пояснение для уже обколовшихся гардасилом истеричных натур) на 44,6%.

Поэтому прежде чем травить себя всякой дрянью, да еще и за немалые деньги думайте!
И вообще прежде чем беспрекословно следовать советам наших врачей- "честных и профессиональных" задавайте себе вопрос, "а не выгодно ли ему это".

источник


тут вот тоже любопытно

и тута

и еще одна

ну и хватит на сегодня....

Отредактировано: talula willis в 31 дек 2009, 01:35

[Ниагара]

все ясно. прививки - ПАНАЦЕЯ!

Хоть прививки и не панацея, но лучшего пока не придумано-это мнение тех, кто прививает, кто сделал выбор в пользу прививок

И вообще прежде чем беспрекословно следовать советам наших врачей- "честных и профессиональных" задавайте себе вопрос, "а не выгодно ли ему это".

Сонь, ты чего такая на весь мир злая?
врачей полно честных и профессиональных , к счастью


по поводу ссылок, ну вот я могу накидать кучу ЗА

вот

и еще

цитата

В ходе дальнейшего наблюдения установлено, что в основной группе заболело 36 женщин, а среди привитых только одна.


тут как с обычными прививками, кто за, а кто против

и еще еще


я еще понаблюдаю за этой прививкой, а лет через 10 может решусь

[talula willis]

А Вот с тобой я не буду Маша спорить

злая не знаю почему... потому что много злых мне тоже попадалось например

Кстати, в послежней мое ссылке нет никакой злости. Там просто написано, что эта вакцина не о трака, а от чего-то еще.
Потому что ВПЧ не связан с РАКОМ. Что мотив обманный. Вот и все

Отредактировано: talula willis в 31 дек 2009, 13:22

[Mamma-Lechuza]

Mamma-Lechuza, знаете ее стоимость?

впечатлилась но серьезно задумалась

[mobi4]

знаете, что меня смущает в этой прививке - непонятно как она защищает - мне писали ответ с сайта про эту вакцину, что вырабатываются антитела и человек заболеть не может, а если заболеешь, то избавится от этого вируса невозможно, он живет в организме постоянно и если иммунитет снижается, то начинает развиваться активно. Вот и вопрос насколько безопасна эта вакцина и не занесет ли она этот вирус в организм, который еще может и не встретится с ним в жизни. вот какие-то такие мысли. еще бы кто-нибудь объяснил))))

Если женщина уже заражена этим вирусом, то прививка - выброшенные деньги. Этот вирус, как и вирус герпеса, неискореним после заражения. Но вакцина не содержит живой вирус, то есть нет риска получить этот вирус от вакцины!

тут еще надо взвесить, что есть болезни, от которых нет вообще вакцин. вот что теперь делать?

Есть болезни, от которых есть лекарства, а есть такие, от которых нет. Что теперь делать? Ни от чего не лечиться?

краткое резюме:
цитируются результаты исследований, проведенных в 2003 году, т.е. еще до одобрения Gardasil.
Связи между циркуляцией вируса в тканях и возникновением рака НЕТ.

Ну конечно, десятки тысяч учёных и врачей по всему миру из опытов знают, что связь есть, а парочка "разоблачителей" считает, что они умнее всеx. Стандартный приём антипрививочников.

Автору: эта прививка имеет смысл только в том случае, если Вы ещё не заражены вирусами, от которых защищает вакцинация. Я исxожу из того, что половые контакты у Вас уже были, поэтому перед прививкой проверьтесь на наличие вируса у Вас в организме! Если вирус уже есть, то прививка не имеет смысла.