Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Вакцина против рака шейки матки!

[talula willis]

mobi4, это бесконечный спор.
И мы тут говорим не про лечение вроде как.

[mobi4]

И мы тут говорим не про лечение вроде как

Вакцина - предотвращение заболевания и соответственно лечения (в данном случае лечения тяжелейшими химиопрепаратами с тяжёлыми побочными эффектами). Я предпочитаю предотвращять, а не лечить... Рак - это не шутка и витаминками не лечится... (это же относится и к большинству других заболеваний, против которых существуют прививки)

[Mamma-Lechuza]

mobi4,ППКС ко всем Вашим словам Мужу сказала, сколько стоит: сказал, что проблем нет, если мне надо. Только мне пока именно денег и жалко

[talula willis]

не лечение. все равно.
а профилактика, которая как известно и по другим методам не предотвращает заболевания...а облегчает, как известно по другим прививкам.
А как можно рак облегчить? что-ничего в голову не приходит.
другие болезни, от которых прививки, вроде как излечимые, а рак нет. Только на оределенной стадии.

Отредактировано: talula willis в 8 янв 2010, 00:14

[mobi4]

профилактика, которая как известно и по другим методам не предотвращает заболевания...а облегчает, как известно по другим прививкам.

Известно по другим прививкам, что прививка прививке рознь. Некоторые облегчают (как прививка от туберкулёза), другие (большинство) предотвращают.

А как можно рак облегчить? что-ничего в голову не приходит.

Прививка вообще-то не от рака, а от вируса, который вызывает этот самый рак.

другие болезни, от которых прививки, вроде как излечимые, а рак нет. Только на оределенной стадии.

Да, столбняк например крайне хорошо лечится, особенно не на "определённой стадии". А тот факт, что запущенные виды рака практически не излечимы, только дополнительно доказывает важность этой прививки.

Вы не хотите прививаться от HPV - не надо. Но и не надо выдавать Ваше личное мнение за последнюю истину и распространять ложную информацию, которая может привести к тому, что другие люди, которых эта прививка могла бы спасти, от неё откажутся. Не берите греx на душу.

» Дописано позже
Mamma-Lechuza, здоровье важнее всеx денег на свете. А вообще хороший у Вас муж.

[talula willis]

япросто высказываю мнение. так же как и Вы
информацию надо черпать из разных источников. а не только из уст тех, кто видит в этой процелуре лишь положительное. то бишь врачи.


Отредактировано: talula willis в 9 янв 2010, 02:23

[mobi4]

япросто высказываю мнение. так же как и Вы

Я высказываю не просто моё мнение, а мнение специалистов (которые в этом гораздо лучше разбираются чем я и Вы!) со всего мира. Если бы это было просто моё мнение в спорном вопросе, то я бы так и на писала: "Я считаю так-то и так-то". Но в данном случае это не так.

информацию надо черпать из разных источников. а не только из уст тех, кто видит в этой процелуре лишь положительное. то бишь врачи.

Я черпаю информацию от врачей, из интернета и из учебников иммунологии (благо я её в универе учила и научные учебники у меня есть так же как и доступ к современным медицинским публикациям в профессиональных журналах).

Читала я и доводы антипрививочников (тут на форуме часто дают ссылки на статьи таких псевдо-учёных), но кроме кучи важно звучащих слов, за которым скрывается бред с научной точки зрения, и голословных утверждений что все медицинские учёные и врачи на земле и правительства сговорились с производителями вакцин, я не нашла. Во всемирные заговоры я не верю, независимую работу учёных в медицинской области науки я наблюдаю каждый день, и поэтому я вижу, что подавляющее большинство утверждений в этих статьях не достоверней чем сказки про белого бычка (а достоверные факты они просто скопировали из официальной информации врачей и учёных, которые считают своей должностью информировать пациента как о пользе, так и о побочных явлениях прививок, а не как мантру повторяют, что прививки не опасней леденца, как это в обратной форме делают антипрививочники, не признающие пользы прививок).

Когда я читаю все эти дискуссии о прививках на "материнстве", меня очень удивляет тот факт, что в других вопросах люди безоговорочно полагаются на врачей (особенно немецких врачей при тяжёлых забоолеваниях) и признают, что врачи лучше разбираются в строении человеческого организма, причинах болезней и главное всеx существующих методов их лечения и применительность этих методов для конкретных пациентов. Но когда эти же самые врачи рекомендуют прививки, вдруг "оказывается", что у них по этому поводу якобы меньше знаний чем у обычной мамы, не имеющей никакой связи с медициной (я уже не говорю о профессорском ранге и всемирной известности в области медицины).

И ещё антипрививочникам рекомендую задать себе вопрос (опять-таки в контексте Германии), почему в Германии, где антипрививочников очень мало и подавляющее большинство детей привито по графику (в том числе прививают и недоношенных младенцев, поскольку именно у них ослабленный иммунитет и большая вероятность заражения всякими болячками, а так же тяжёлых осложнений от них), продолжительность жизни всё ростёт и ростёт и уже давно сильно переплюнула продолжительность жизни в России и Украине. Конечно причиной является не только антипрививочная волна в России/Украине, но и общий низкий уровень медицинского обслуживания, и тяжёлое финансовое положение многих семей итд. Но в том-то и дело, что вероятность заразиться инфекционными заболеваниями и получить от них тяжёлые осложнения по этой причине в России/Украине выше чем в Германии, где несмотря на это 99,9% педиатров очень рекомендуют прививки. Главной причиной на мой взгляд является халатное отношение и незнание их предмета многих врачей и государства (не обращают внимание на здоровье ребёнка беред прививкой, закупают некачественные или устаревшие вакцины (ту же "живую" вакцину от полиомиелита, которая в Германии давным-давно не применяется), неправильное хранение препаратов итд. Именно поэтому в этих странах от родителей требуется не паушальный отказ "назло" врачам и государству и не следование голословным (но хорошо поданным для мам, которые разочаровались в здешних врачах) утверждениям шарлатанов, а получение более подробной информации о том, какие вакцины являются наиболее качественными, где их купить и где найти хорошего врача.

И поскольку мы удалились от темы прививки от HPV: да, эта прививка относительно недавно появилась на рынке (то есть не настолько хорошо испробованна временем как например вакцина от дифтерии), но и она прошла обширные клинические испытания, а так же на практике показала, что побочных эффектов у неё не больше чем у других вакцин (то есть серьёзных ПВО очень мало - несравнимо мало в сравнении с количеством сильных осложнений при этих заболеваниях). И если ветрянка на сегодняшний день во многих случаях хорошо вылечивается, то прогноз при раке шейки матки увы гораздо менее благоприятный. А поскольку эту прививку можно провести только до заражения, которое происxодит половым путём, то родители девочек несут ответственность за то, чтобы значительно понизить вероятность рака шейки матки (и соответственно преждевременной смерти) их дочерей, ведь во взрослом возрасте скорее всего прививаться этим дочерям будет поздно.

[Nuta]

заражения, которое происxодит половым путём

Действительно, ВПЧ можно заразиться только половым путём? Вопрос вот почему: у меня в 13 лет появились множественные паппиломмы на кистях рук (прижигание электричеством (не знаю, как оно "по-научному" называется) дало кратковременный эффект (около месяца-трёх). Естественно, половой жизнью я тогда не жила (да и контакта с кровью зараженного человека не было). Откуда тогда? В период появления я сменила место жительства, но не кардинально - осталась в той же климатической зоне.
P.S. мазок на ВПЧ в 25 лет показал наличие вируса (без конкретизации типа), повторный мазок во время беремености не показал. Во время беременности все паппиломмы исчезли.

Отредактировано: Nuta в 9 янв 2010, 15:37

[talula willis]

по-поводу Германии, может там мало антипрививочников еще и потому что страховая медицина там не лечит заболевания, от которых делают прививки, если человек отказался от них?
и разве от нее пожизненый иммунитет? такое разве бывает?
думаю, что нет..
а возраст для прививания ограничен. тогда вообще непонятно, ну отсрочишь ты развитие рака и чего?

Отредактировано: talula willis в 9 янв 2010, 16:11

[Genial]

Хотелось бы спросить тех , кто радеет за прививки, почему человечество все продолжает болеть? И с каждым годом появляются все более страшные болезни? Может все-таки иммунитет это непросто укольчик сделать? И не стоит так издеваться над организмом?
Думаю через несколько лет появятся прививки и от кариеса и простите от запора
Спрос всегда оправдывает предложение...
Ну, а если кто-то не верит в мировые заговоры, то увы это не означает, что их нет!!!