Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ "Растишка", с какого возраста,, и все о ней!

[Нюрасселка]

Я вообще "Растишку" давать не собираюсь.

[уголёк25]

вообще не давать, он разъедает стенки желудка

[Olga-t]

Ответ на сообщение уголёк25 от 13 мар 2011, 15:45

вообще не давать, он разъедает стенки желудка

Кто (что) разъедает? Растишка Откуда такая информация?

Дочка ест растишку с удовольствием, ничего в ней ужасного не вижу.
Просто нельзя питаться только растишкой, надо стараться питание делать разнообразным.

[Olga-t]

я стараюсь кормить не тем, в чём не вижу ужасного, а полезными, на мой взгляд, продуктами.

Согласна, что я выразилась неправильно, это у меня жаргонное выражение
Попробую выразиться яснее.

Я считаю растишку нормальным продуктом для питания своего ребенка.
Нормальным - в том плане, что растишка - это обычный молочный продукт, да еще обогащенный кальцием и витамином. Молочный продукт в детском рационе должен быть.
И если дочке нравится растишка, то почему не покупать его?
Вот просто молоко, кефир или творог не втолкнешь.
Насильно кормить ребенка чем-либо я не собираюсь, считаю, что это вредно и очень непедагогично.

Отредактировано: Olga-t в 14 мар 2011, 12:33

[vesna500]

Поклонникам Растишки, взято вот отсюда -
http://www.food-n-goods.ru/230/

«Растишка» для переростков. Что показала экспертиза


- Состав творожных продуктов «Растишка» содержит серьезные несоответствия требованиям санитарных правил и норм (СанПиН) для детского питания. В первую очередь по безопасности. Так, в них используется Е1442 - модифицированный оксипропилированный крахмал, запрещенный в детском питании. У детей не вырабатывается фермент для расщепления спирта (алкогольдегидрогеназа), что может привести к накоплению в печени и почках пропилового спирта.

Запрещены для использования в детском питании и красители, идентичные натуральным, за исключением вкусов яблоко-ваниль и банан. В соответствии с СанПиН, для детского питания содержание белка должно составлять от 7 до 17%, углеводов - не более 12%.

У «Растишки» по белку несоответствие, данные упаковки - 5,6%, фактически - от 5,6 до 6,3%. По углеводам - превышение нормы. По данным, указанным на упаковке, углеводов содержится 14,5%-15,3%, фактически - 14,0-15,7%.

По микробиологическим показателям продукты для детского питания должны содержать молочнокислых микроорганизмов не менее 1х106 КОЕ/г. В «Растишке» их гораздо меньше - от 1х101 до 1х103.

Не допускается и канцерогенность материала упаковки. В данном же случае в ней используется полистирол (винилбензол, фенилэтилен), и возможна миграция мономера стирола в продукт, а этот непредельный ароматический углеводород является потенциальным канцерогеном для человека.

По технологии производства «Растишки» используется сычужный фермент, который не разрешен к применению в детском питании. (Сычужный фермент - это протеолитический фермент, вырабатываемый у молодых жвачных животных слизистой оболочкой сычуга - одного из отделов желудка. Используется в молочной промышленнсоти для створаживания молока, наиболее часто употребляется в сыроделании - Прим. ред.)

Существенно и то, что срок хранения творожных продуктов «Растишка» составляет 1 месяц, а сам этот продукт не сертифицирован для детского питания.




Факты и выводы

•Продукт «Растишка» никогда не был детским питанием, однако благодаря агрессивному продвижению добился высокого уровня потребления в том числе среди детей младшего возраста (от 0 до 3 лет), для которых не предназначен. Во многом это связано с необразованностью и слабой информированностью мам. Многие родители не понимают различия взрослых, а также псевдодетских молочных продуктов и настоящих специализированных продуктов детского питания.
•Те родители, которые понимают разницу между детским питанием и всяким другим, не всегда внимательно читают состав и анализируют срок годности - в данном случае срок годности в месяц достигается благодаря ненатуральному составу.
•Существует заблуждение, что давать малышам детское питание нужно только до года - полутора лет. На самом деле детям до трех лет категорически не рекомендованы взрослые продукты - они наносят вред здоровью и развитию ребенка. Дети до трех лет особенные, и им требуется особенное питание - специализированные продукты, которые гораздо полезнее псевдодетских продуктов.
•Не все рекламируемые, как «детские», молочные продукты на самом деле являются таковыми.
•Определить настоящий специализированный детский продукт можно по трем параметрам: указанию возраста (с Х месяцев), составу, короткому сроку годности.

Отредактировано: vesna500 в 16 мар 2011, 22:54

[Olga-t]

Статья старая, кто это все доказал - неизвестно.

Вот что сообщила F-n-G Ирина З., доктор медицинских наук, профессор, врач высшей категории, специалист по питанию детей (к сожалению, эксперта в последний момент охватила непонятная стыдливость, и мы вынуждены изменить её имя):

Если человек, профессор, говорит такие вещи корреспонденту, то он уже и подписывается. Иначе всякий может любую чушь написать и сказать, что ему сказал самый главный специалист чего-то

Продукт «Растишка» никогда не был детским питанием, однако благодаря агрессивному продвижению добился высокого уровня потребления в том числе среди детей младшего возраста (от 0 до 3 лет), для которых не предназначен. Во многом это связано с необразованностью и слабой информированностью мам

Ну не предназначена растишка для детей до 3-х лет.
Если кто-то дает грудничку сосиски и ребенку плохо, ведь не обвиняют производителя сосисок? Каждому возрасту - своя еда.

в данном случае срок годности в месяц достигается благодаря ненатуральному составу.

Не раз уже писали различные источники, что срок годности достигается особой технологией, при которой в продукт не попадает кислород, и высокой герметичности.

Дети до трех лет особенные, и им требуется особенное питание -

Повтор. Про детей до 3-х лет уже говорили в статье, растишка рекомендуется после 3-х лет.

Так что эта статья совсем неубедительная.
В интернете и не такое можно найти

Так что каждая мама решает для себя, чем кормить ребенка и какой информацией пользоваться.

[Mamama]

Ответ на сообщение Olga-t от 18 мар 2011, 15:14

Статья старая, кто это все доказал - неизвестно.

Согласна, но даже если и доказал - то с тех пор два года прошло - неужели производители Растишки - компания Данон - такие дураки, чтобы не отреагировать, оставить все как есть?
С другой стороны тем, кто эту статью написал и распространил, можно сказать спасибо. Как в русской пословице "На то и щука, чтобы карп не дремал". Если все, что там написано - правда, то после статьи производитель явно не только устранил то, к чему в ней изложены претензии, но и улучшил остальные показатели, чтобы подкопаться было не подо что. А статья так и висит, ее ведь производитель убрать не может.

[Аллемагна]

да давно уже изменили состав, сахара меньше стало, все Ешки убрали, а мы как ели, так и едим растишку, сейчас какую-то ферму собираем