Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ "Война и мир" -, читаем вместе!

[Вино из одуванчиков]

может как раз в этом и отгадка... мне ее жаль, Веру...

с этой точки зрения,если еще приплести наши современные знания по психологии,то да-Веру жаль, она была лишней в семье,другой она просто не могла быть,поэтому она и устраивала свою жизнь в принципе сама, и довольно удачно вышла замуж кстати.

[marisol]

Ответ на сообщение АленаТ от 16 апр 2010, 09:12

из них упоминаются только 4, да? Вера, Николай, Наташа, Петруша. а про остальных ничего не сказано? (умерли в родах или во младенчестве?) или я просмотрела?

Да-да. и как подумаешь, что она в 16 лет была замужем, а в 40 старухой

» Дописано позже
Ответ на сообщение Бегемоша от 16 апр 2010, 09:42

Веру жаль, она была лишней в семье,

при этом себя прекрасно чувствовала и не нуждалась в чьей-то любви. Видя, что мешает, что говорит лишнее, ненужное, хоть матери, хоть сёстрам-братьям, - презрительно щурилась и уходила. Про её внутренние переживания при этом Толстой не пишет- видимо, подразумевал, что их и нет. Но Берг - очень достойная пара ей, просто находка, это точно!два самовлюблённых эгоиста.

[Вино из одуванчиков]

Вера была первенцем, скорее всего ждали мальчика это раз, а два: может быть сама Ростова была не готова становиться матерью,но тогда никто женщину не спрашивал.А отношение родителей к ней дети следующие легко перенимают Может и поэтому.В любом случае,мне кажется,что у них брак был основан не на любви,а на выгоде.Так было удобно обоим.Каждый кует свое счастье

[ink]

Ой, набрела на эту темку . Толстого очень люблю, особенно "Войну и мир" (раз десять перечитывала уже) и "Анну Каренину" (бесчетное количество раз ).
А мне вот Пьер стал симпатичен уже где-то к концу книги.
А еще сразу вспомнилось, как я рыдала в 14 лет, когда первый раз читала, - в конце второго тома, когда князь Андрей отказался от помолвки. Мне так их обоих жаль было, не передать. А брат мой старший меня утешал.

[marisol]

Ответ на сообщение ink от 17 апр 2010, 15:34

А мне вот Пьер стал симпатичен уже где-то к концу книги.

Помню, в школе я именно про Пьера писала сочинение. Как подумаешь, так именно он главный герой, по кр. мере, из мужчин. Его мысли, метания, нравственные страдания больше всего Толстого интересовали.
А вот Долохов- мстительный, злопамятный, обидчивый, с огромными претензиями по поводу незнатности и бедности. И в то же время нежный сын и брат. Вспоминаются почему-то нацисты Как он озлобился на Ростовых после отказа Сони. Я в прошлом жалела, что она ему отказала, а теперь думаю- что бы её ждало в этом случае нет, всё правильно она сделала. И похищение Наташи не продвинулось бы дальше пустой болтовни, по-моему, не будь рядом с глупым Анатолем Долохова- он хотел опозорить Ростовых из мести. Специально подначивал его :"Хороша, брат, да не про нас". Или я уж слишком к нему несправедлива? Проигрыш Николая- стечение обстоятельств, или Долохов шельмовал? его же считали шулером.

[marisol]

А вот что за таинственная "ангина пекторалис" была у Элен Безуховой, которая (болезнь то есть) на самом деле состояла в невозможности иметь мужем сразу двух мужчин? Я так и не поняла, от чего же она умерла. просветите, плиз!

[ink]

А вот Долохов- мстительный, злопамятный, обидчивый, с огромными претензиями по поводу незнатности и бедности.

мне Долохов очень импонировал в первом томе (чем-то в юности напоминал Печорина, - сейчас думаю, почему?). А Николая он разорил от злости и обиды за нелюбовь Сони и ее преданность Николаю. Но впечатление цельности характера Долохова осталось на протяжении всей книги. Мне нравятся люди с сильным зарядом. В том, что Ростов проигрался, думаю, его самого вина, и больше никого. Но это как раз из области "все к лучшему", отрезвило его это на всю оставшуюся жизнь. А про Соню всегда думала, что зря она не вышла за Долохова, - возможно, он так же был нежен к ней, как к своим сестре и матери. Такая контрастность в его стиле.

А вот что за таинственная "ангина пекторалис" была у Элен Безуховой, которая (болезнь то есть) на самом деле состояла в невозможности иметь мужем сразу двух мужчин? Я так и не поняла, от чего же она умерла. просветите, плиз!

как-то не помню, чтоб я об этом задумывалась. От воспаления легких, мне всегда казалось. Мне важно было, что с ее смертью Пьер стал свободен.

[marisol]

Ответ на сообщение ink от 24 апр 2010, 22:02

От воспаления легких, мне всегда казалось.

я уже начала подозревать и неудачный аборт, и нечто, приключающееся "от любви", и ещё там в тексте были какие-то слова, что она сильное лекарство сразу всё выпила, а не по частям- типа самоубийство... так и непонятно... недомоловки- так автором и задумано

Сходство с Печориным- да, я тоже думала об этом, но у Дорохова вроде нет такого романтического разочарования в жизни, там бешеная неудовлетворённость своим существованием. И храбрость его какая-то рассчитанная, с дальним прицелом ВОТ, поняла- это склонность к истеричному поведению- то унижает людей (Пьера - перед дуэлью), то чуть ли не со слезами кается, прощения просит. Очень характер неровный.

[marisol]

ну вот и прочитала я - только конец не стала, рассуждения на темы... они-то и есть главное, наверно Спасибо Алёне, что простимулировала на этот марафон.

[ink]

marisol, и как общее впечатление? Меня вот Толстой с юности заворожил совершенно, обожаю его. В отличие от Достоевского ( я - классический пример, - или-или ). Есть у него еще отличный рассказ "Семейное счастье". А в "Войне и мире" очень люблю перечитывать тот конец, где про Наташу с Пьером и Мари с Николаем. Прям вкусно так он пишет