Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -3, "Случайность"

[Allexa]

А почему Третья обсуждалка под Огородником?

это я облажалась. забыла закрепить.

исправилась, спасибо.

[Nata74]

Ответ на сообщение Allexa от 30 сен 2011, 16:40

исправилась, спасибо.

[лосанна]

Ну, сорри, на грамотные с вашей точки зрения разборы у меня времени не хватит)) мало того, что на работе))), про детей даже молчу))), просто на ГРАМОТНЫЙ разбор стиля можно положить годы жизни, ГОДЫ))))

Да не надо годами разбирать форумский рассказ на 4 тыс. И не надо тратить на него выходные.
меня уже мучает стойкое чувство вины
Вы просто укажите, где я стиль спутала с мыслью рассказа. Вот просто тыкните, и как-то ясно все будет.

[Ru]

да куда уж яснее)) вы же написали, что если меня дрожь не пробирает, я не интересуюсь своими предками )))

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Ru от 30 сен 2011, 17:17

Не знаю как Лосанна, а я вот тоже не поняла этот ответ.

да куда уж яснее)) вы же написали, что если меня дрожь не пробирает, я не интересуюсь своими предками )))

[Nata74]

Я читаю Шмитта "Концерт "Памяти ангела". Это что-то!
Хочется перестать писать раз и навсегда, потому что есть Шмитт с его новеллами и не только... В сборнике есть "Дневник писателя". Очень интересно.
Вот хотя бы это: "Нередко я думаю, что мы все убийцы. Большая часть человечества, та, что собой владеет, состоит из убийц воображаемых; меньшая часть - из убийц подлинных".
Автор Огородника, как про Вас написано....

Или "Сжать повествование до сути, избежать ненужных перипетий, свести описание к намеку, писать экономно, исключить всякое снисхождение к автору - все это требует времени, долгих часов анализа, критического подхода". - а мы взяли за десять дней, опа, и рассказик до 4 тыс. знаков готов! В общем, все таланты!

"Возвращение" - это...... Нужно читать!

[KishMish]

свести описание к намеку

Шмитт предполагает, что все-таки можно намекать вместо конкретного описания. А если кто-то не понял, то это проблема не автора, а читателя, так?
А как же быть с фразой "если надо объяснять, то не надо объяснять"?

[хмельной заяц]

А как же быть с фразой "если надо объяснять, то не надо объяснять"?

а разве она не подтверждает его слова?

[Путаница]

хмельной заяц, спросила у сына про ёжика и молокo. Сказал, что ёжик пьёт молоко , а ещё у них есть буква "к"

Отредактировано: Путаница в 30 сен 2011, 18:05

[хмельной заяц]

спросила у сына про ёжика и молокo. Сказал, что ёжик пьёт молоко , а ещё у них есть буква "к"

правильный мальчик!

а мы взяли за десять дней, опа, и рассказик до 4 тыс. знаков готов!

ну почему за 10, я обычно все пишу за час а если и за 10 дней не появляется желание, то не пишу совсем.