Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Про ОМЖ

[СамаПоСебе*]

Ответ на сообщение Окунь от 30 июл 2018, 13:27
ну так зачастую мама при ребенке сидит благодаря заработку папы. А если ребенок останется с мамой,а папа будет переводить только 25 процентов от суммы,которая раньше шла на семью-то маме придется перестать быть при ребенке и выходить на работу,ребенка в садик,больничные ей придется брать по минимуму. зачастую жертвами разных не очень хороших обстоятельств становятся дети матерей-одиночек,оставшиеся без присмотра из-за того,что маме надо работать.
ИМХО-если оба родителя хотят взять ребенка себе-то суд должен руководствоваться доходом родителя и его жилплощадью-в первую очередь.

[Джеки]

ИМХО-если оба родителя хотят взять ребенка себе-то суд должен руководствоваться доходом родителя и его жилплощадью-в первую очередь.

СамаПоСебе*, к сожалению, есть часть отцов, желание которых взять к себе ребенка после развода вызвано просто нежеланием платить алименты бывшей жене. И доход и жилплощадь у таких отцов будет больше, чем у матери. Но ребенок после оставления с отцом в лучшем случае отправляется к дедушке с бабушкой, в худшем - куда подальше (может быть и интернат, и школа за границей). И получается, что матер. достаток у ребенка есть, а присмотра, любви и родительской заботы нет.

Как показывает опыт моих знакомых, кто хочет воспитывать ребенка-тот воспитывает. Или договариваются с БЖ о времени пребывания. Например, все выходные у отца, праздники, отпуск, и иногда в будни. Всех устраивает.
И у алкашек отсуживают. А песни несчастных отцов начинаются, когда папаши считают, что очень много денег тратят на детей от бывшей и думают сэкономить.
Сосед по площадке воспитывает сам двух дочек после развода, никто ему не мешал.
Весь в мыле целый день, но обязанности свои хорошо выполняет.

[Guest00]

ИМХО-если оба родителя хотят взять ребенка себе-то суд должен руководствоваться доходом родителя и его жилплощадью-в первую очередь.

У вас, вроде, муж больше зарабатывает, отдадите ребенка ему, если что?

Если уж пойдет разговор про "цивилизованные страны", то там не только детей после развода отдают родителям под опеку 50/50. Там отец и мать поровну берут декретный отпуск. Многие мужчины согласны на 6-12 месяцев выпасть из карьеры? И вообще, все заботы по детям взять 50/50? Ладно, про вынашивание и роды не говорю - это не реально, но вот когда мужчины будут на себя все остальные заботы брать в таком же объеме как мать, тогда и суды будут им в половине случае детей отдавать.

И странно читать, что МЖ ребенка должно определяться материальной составляющей. Это человек, у которого нет никаких человеческих чувств, может так сказать. Кроме денег есть еще любовь, привязанность, забота и пр. И дети сами зачастую выберут жить скромнее, но с мамой, чем богато, но с отцом

[СамаПоСебе*]

Guest00, у меня муж любит ребенка не меньше меня. И ребенок любит мужа. Поэтому для меня сложный вопрос-с кем моему ребенку будет лучше. У мужа есть мама-бабушка ребенка,с которой они в хороших отношениях. Есть брат с племянницей. У меня нет никого вообще из родни. То есть-там у ребенка будет не только папа, а целая семья, а здесь только я. Но у меня есть свое жилье, к мужу не имеющее отношения и хорошая зарплата,легко позволяющая мне содержать ребенка. Плюс ребенок уже не садиковский. Не знаю,что бы выбрал суд. а я бы искренне просила бы проживание 50 на 50-это точно было бы хорошо для ребенка.

[Joki]

Ответ на сообщение СамаПоСебе* от 30 июл 2018, 14:51

ИМХО-если оба родителя хотят взять ребенка себе-то суд должен руководствоваться доходом родителя и его жилплощадью-в первую очередь.

Ни в одной стране суд не руководствуется только этим и уж точно в тех странах, которые тут в кавычках назвали цивилизованными

[СамаПоСебе*]

И странно читать, что МЖ ребенка должно определяться материальной составляющей. Это человек, у которого нет никаких человеческих чувств, может так сказать. Кроме денег есть еще любовь, привязанность, забота и пр. И дети сами зачастую выберут жить скромнее, но с мамой, чем богато, но с отцом

просто вы видимо не видели хорошо зарабатывающего и при этом любящего и не меньше матери занимающегося ребенком отца. а я его каждый день вижу :-) поэтому при прочих равных(любовь к ребенку и одинаковая занятость ребенком)-я бы учитывала и материальную составляющую. Ну и мое сугубо личное мнение-для девочки безопаснее иметь мачеху,чем отчима.

[Irana]

для девочки безопаснее иметь мачеху,чем отчима.

То-то с сказках мачеха со свету падчерицу сживает.

[СамаПоСебе*]

Irana, а не в сказках сожители матери насилуют падчериц

[sladkajamoja]

Архивариус, вопреки интересам ребёнка никто не старается ничего делать. Поэтому существует достаточно сложная процедура, из практики, если ребёнка у матери забирают, то значит есть веские основания, которые устанавливаются соответствующими органами.
Исторически и право не сразу сформировалось, а разводы таки были. Просто не так часто, как сейчас.

[Капибара]

часть отцов, желание которых взять к себе ребенка после развода вызвано просто нежеланием платить алименты бывшей жене. И доход и жилплощадь у таких отцов будет больше, чем у матери. Но ребенок после оставления с отцом в лучшем случае отправляется к дедушке с бабушкой, в худшем - куда подальше (может быть и интернат, и школа за границей