Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Школьники 9-11 класс, готовимся к поступлению в ВУЗы

[secret secrets]

Кларина и Тори - местные монтеки и капулети - пишут по-разному. Тори с претензией на объективность. А Кларина просто так, хоть и с умным видом; но чуть что - сразу отправляет думать своей головой и учиться читать правильно и вообще я не я и лошадь не моя.

В этом контексте мне не ясно, чем уж так неправа Тори, что пытается давать полезную информацию.

[Tori**]

Пусть переживает тот кого периодически чистят и у кого проблемы с соблюдением правил форума.

нам с вами не за что переживать. У меня замечаний от администрации нет, вы свои сообщения сами удаляете.

[Клархен]

Ответ на сообщение secret secrets от 10 дек 2022, 18:43

А Кларина просто так, хоть и с умным видом; но чуть что - сразу отправляет думать своей головой и учиться читать правильно и вообще я не я и лошадь не моя.

Кларина просто пишет.Сообщения короткие и понятные.Если кто то любит откусить кусок от этого короткого сообщения невнимательно прочитав и мотать это сообщение как собака старую тряпку по двору это проблемы не Кларины, а тех кто ее так сильно любит что присоединяется к этому процессу.

[Tori**]

Кларина и Тори - местные монтеки и капулети

я ни с кем не враждую. Объективность люблю, это да, вы правы.

[Клархен]

Ответ на сообщение Tori** от 10 дек 2022, 18:45

У меня замечаний от администрации нет, вы свои сообщения сами удаляете.

Конечно. ВЫ же этого не сделали , ап стали писать в личку какие-то глупости про слив. Вас ничто не остановит

Ответ на сообщение Tori** от 10 дек 2022, 18:47

. Объективность люблю, это да, вы правы.

ВЫ читайте внимательно. Вашей любви ничто не помешает.

И сразу ,Тори, не надо мне сейчас писать " давайте говорить по теме" Я сказала три слова по теме потом пришли Вы и откусив часть предложения стали писать очевидные вещи. Если Вы хотите разместить критерии размещайте при чем здесь я?

[Tori**]

ВЫ же этого не сделали

а должна была? это же вы админов звали.

[Terra]

Ответ на сообщение secret secrets от 10 дек 2022, 18:38

Она написала: один обязательный аргумент из литературного источника.

Блин, вообще не поняла из-за чего спор начали ...У Клариче вроде так и было-один аргумент из литературного источника, или я пропустила что-то?Сегодня сын сказал, что у них один оригинальный товарищ аргументировал Винни-пухом и вполне себе на зачет написал

[Клархен]

Ответ на сообщение Tori** от 10 дек 2022, 18:51

а должна была? это же вы админов звали.

Так Вы же выступали за чистоту темы.

Ответ на сообщение Terra от 10 дек 2022, 18:52

...У Клариче вроде так и было-один аргумент из литературного источника

но это не процитировали.Откусили кусок с фильмом и жизненным примером.

[secret secrets]

при чем здесь я?

вы дискредитируете Торины старания. Называете их ‘с форумчика’ и отправляете не-знаю-куда за информацией.

У Клариче вроде так и было-один аргумент из литературного источника

эту страницу я не читала))

[Tori**]

Блин, вообще не поняла из-за чего спор начали

кто то написал, что один мальчик использовал всегда один аргумент из фильма сумерки. Клариче согласилась с тем что аргументы из фильмов можно использовать и привела в пример своего сына, который в качестве второго аргумента использовал жизненный опыт и фильмы. Я уточнила, что в качестве единственного аргумента использовать фильмы и жизненный опыт нельзя. При этом аргумент для зачёта может быть один и второй не обязателен. И только. Видимо это уточнение и вызвало столь бурную реакцию.